Q

加載Javascript：HTTP請求-v-異步加載

2010-12-20 90 views 7 likes

7

我很難決定哪種方法在網站性能方面更好。加載Javascript：HTTP請求-v-異步加載

可以在一個文件中包含所有必需的jQuery插件，將其包含在網站的每個頁面上，或者將插件拆分爲單個文件，並在需要時使用jQuery.getScript（）方法加載它們。

通過一個http請求異步加載腳本有沒有真正的好處？

我所有的Javascript將被縮小和gzipped。

謝謝！

2010-12-20 mindwire22

+0

您還可能有興趣在LabJS - http://labjs.com – 2010-12-20 01:31:09

+0

知道的唯一途徑當然是嘗試兩種方法並**測量結果**爲您的具體情況。 – Day 2010-12-20 17:41:57

+0

我得到加載只有一個js文件（通過CDN加載框架）的好處 - 在桌面瀏覽器上工作。但我擔心的是，越來越多的網站是通過具有非常小的緩存的移動設備訪問的（iPhone有25k），這意味着他們將永遠不得不加載該一個js文件。可以創建一個離線存儲清單 - 對於那些支持移動設備的人 - 工作？ – mindwire22 2010-12-22 00:24:26

A

回答

2

它不是這麼簡單，並取決於您的網站上的JavaScript分佈。看看這個問題：Which is better for JavaScript load-time: Compress all in one big file or load all asynchronously?

2010-12-20 07:19:01

0

一個請求對性能會更好。期。唯一的缺點是，每次文件更改時，整個事情都會發生變化（並且必須再次下載）。插件不會有太大變化，所以我會盡可能將所有內容放在1個文件中。

將jQuery核心放在該文件中。還有您的自定義JavaScript。只要確保它是在正確的順序:)

2010-12-20 01:32:23 Rudie

+3

不一定正確;如果使用長期緩存（這樣就不會發送HTTP請求），那麼不會影響性能，並且可能會提高性能（僅處理所需的腳本，並且頁面加載速度更快，因爲只有在頁面呈現時才下載腳本）。 – 2010-12-20 01:39:39

0

試試YSlow插件到Firefox並嘗試不同的設置。

也就是說，將js縮小到一個文件將是一個簡單的方法，並且效果很好。你會得到一個文件，它通常比部分的總和要小得多。

2010-12-20 17:30:48

2

從我的角度八邑到現在爲止最好的解決辦法是controljs

閱讀完整的後http://www.stevesouders.com/blog/2010/12/15/controljs-part-1/

2010-12-20 18:30:38

相關問題