數組大小聲明差異對於C和C++

const int num = 16; 
struct inputs{ 
     double X1[num]; 
     double X2[num]; 
};

給我一個錯誤：數組大小聲明差異對於C和C++

error: variably modified ‘X1’ at file scope

同樣是爲 'X2' 真。

但我記得上面的C++是好的，以上都是好的（我可能會誤認爲是C++）。

有人可以爲我澄清這一點嗎？

來源

2011-11-03 Rich

是的，有區別。在C中，const變量仍然不被視爲真正的編譯時常量（正式地，它不被允許爲constant expression的一部分），所以這是不允許的。但是，請注意，雖然C不要求編譯器允許，但標準確實允許實現接受其他形式的常量表達式，因此如果它選擇，它可以自由接受。

在C++中，const變量被視爲常量，因此它是允許的。

有趣的是，大致當使用作爲函數參數傳遞的值的情況正好相反：允許用C

void f(int size) { 
    int array[size]; 
}

這是，但不是在C++。這是一個variably modified陣列;你得到的錯誤信息基本上是試圖告訴你，這些只能在函數內部使用。

來源

2011-11-03 22:37:07

在C中，你可以將一個數組的大小傳遞給一個函數？學到了！謝謝！ – Rich

@Rich：是的，但只有當你的編譯器符合C99（至少在這方面） - 這不包括在C89/90中（雖然它是一個相當常見的擴展，即使是較老的編譯器）。 –

我可以指給你一個C FAQ: I don't understand why I can't use const values in initializers and array dimensions。

它基本上說的是num不是一個真正的常量，它只是只讀的。要得到一個真正的常數，你需要一個#define num 16。

也在同一頁面上：C在這方面不像C++。

來源

2011-11-03 22:36:28 cnicutar

不在結構中。你可以在本地範圍內完成。

來源

2011-11-03 22:37:42

即使是C？根據其他答案，C不可能C也許可以嗎？ – Rich

僅適用於C99，不適用於C89。 –

我相信亞當，因爲我不記得確切的標準。他的版本聽起來似乎合理。 –

你必須使用一個常數值。所以在C中，你必須在這方面使用#define。對於C++來說，它會很好。

使用此來代替：

#define num 16 
struct inputs{ 
    double X1[num]; 
    double X2[num]; 
};

來源

2011-11-03 22:38:05

錯誤..範圍內的'＃define'？ –

單詞的錯誤選擇，意味着方面。 –

這是更好的:) –

在C++中，編譯的時間常數可以被用作在數組聲明長度和const變量（僅其中的一些）可以是編譯時間常數。這就是爲什麼它能用C++工作。

但是，C具有類似於可變長度數組的特性。這意味着您可以使用任何整數表達式（即使運行時計算）作爲數組長度，但只能用於局部變量。這就是爲什麼你的編譯器抱怨在文件範圍處「可變地修改」X1'「。

來源

2011-11-03 22:41:21 jpalecek

正如其他人所說的，C和C++對於常量整型表達式是不同的。

但是，您不必像其他人所建議的那樣使用宏來使代碼適用於兩者。如果你想用「範圍」來做，你可以用一個枚舉常量來實現。像

enum { num = 16 }; 
struct inputs { 
    double X1[num]; 
    double X2[num]; 
};

將適用於這兩個，無論你是否把它放在文件或功能範圍。

來源

2011-11-03 23:03:58

數組大小聲明差異對於C和C++

回答

相關問題