必須在URL路徑中對待「@」和「％40」是否等效？

Question

跟進到Can I use an at symbol (@) inside URLs?

基礎上top voted answer，該@是不是在URL路徑保留字符（雖然它是在主機）。

但是，在路徑中給出@，URL編碼形式是可以互換的嗎？換句話說，是twitter.com/@user嚴格等於twitter.com/%40user？

在實踐中，它們似乎經常互換使用，但好奇的是，如果這是嚴格的話（例如AbC@gmail.com在技術上與abc@gmail.com不同，但幾乎所有人都將它們視爲相同）。

更廣泛地說，做的時候人物和有網址編碼版本需要同等對待，並在不同的（例如example.com/path%2Fasdf是不一樣的example.com/path/asdf）...

Answer 1

的URI的http://twitter.com/@user和http://twitter.com/%40user是不當量。

---

的URI標準是STD 66，目前映射到RFC 3986（哪些更新RFC 1738）。

的部分6.2.2.2. Percent-Encoding Normalization定義瞭如何正常化百分比編碼URI來比較它們對等價（uppercasing十六進制數字A後 - F，通過6.2.2.1 Case Normalization所定義的）。

它說：

[...]一些URI生產者％的編碼八位字節不需要百分號編碼，導致相當於其非編碼對應的URI。如Section 2.3中所述，應通過解碼與未保留字符相對應的任何百分比編碼字節來對這些URI進行標準化。

鏈接的2.3節列出了未保留字符，它們是：

• ALPHA（a - z，A - Z）
• DIGIT（0 - 9）
• -._~
個

該部分還指出，即使萬一沒有歸一化發生的情況：

URI是等效方面不同，在更換與其相應百分比編碼US-ASCII八位字節未保留字符的：它們識別相同的資源。

@不是「未預留」集合的一部分。它是"reserved" set的一部分，它說：

保留字符與相應百分比編碼字節替換不同的URI不相同。