最後塊分割故障（C++）

我使用ncurses的，每當我得到一個segfault，ncurses的不正確釋放終端的控制（因爲endwin（）從未被調用）。我設置了一個信號處理程序：最後塊分割故障（C++）

void handler(int signum) { 
    endwin(); 
    exit(EXIT_FAILURE); 
}

但這個問題是內存設計缺陷被忽略，因爲endwin後反對推遲到（）。我對C++相當陌生; segfaults可以被捕獲爲異常，這樣我可以有一個finally塊？還是有一些重新從處理程序內部重新發布segfault？

來源

2010-11-13 Nick

可能的重複[如何在Linux中捕獲段錯誤？]（http://stackoverflow.com/questions/2350489/how-to-catch-segmentation-fault-in-linux） – casablanca 2010-11-13 01:02:00

只是出於興趣，什麼如果在信號處理程序中放置斷點，會發生什麼？ gdb可以回到原始段落的上下文嗎？ – 2010-11-13 01:30:20

C++沒有finally塊。使用一個哨兵類，它的析構函數調用endwin（）; – 2010-11-13 05:57:25

段錯誤是不確定的行爲。你必須找到並修復它。不要擔心沒有釋放終端的ncurses，並找到並修復該錯誤。

來源

2010-11-13 01:01:37 Dialecticus

我想我應該更清楚。這僅僅是用於調試我的代碼的實際問題。當我遇到段錯誤時，我想去找到它並修復它，但是當ncurses仍然沒有釋放終端時，很難操作GDB。我最終發現了這個錯誤，但是花了我的時間超過了它，並且在我繼續編碼時，我可能會有更多的錯誤。所以沒有辦法去做我在問什麼？ – Nick 2010-11-13 01:25:50

@Nick：當你點擊一個段錯誤就意味着你已經擰東西漲得很厲害，有在繼續，因爲什麼，你要做的僅僅是使事情變得更糟沒有任何意義。 – 2010-11-13 01:34:07

@Martin York：並不是他不想修復這個bug，而是在所有的資源都沒有被放棄的時候發現bug更難。想象一下，如果您每次都必須重新啓動計算機以修復空指針解除引用，那麼您是否不想找到避免重新引導的方法？ – dreamlax 2010-11-13 01:39:25

從signal手冊頁：

根據POSIX，一個過程的行爲是未定義它忽略不是由殺滅產生的SIGFPE，SIGILL，或SIGSEGV信號（2）之後或提高（3）。

試圖做任何事情後，賽格故障是瘋了。這就像碰撞後激活的安全氣囊，你繼續駕駛，因爲，你有一個安全氣囊，它會讓你在碰撞中安全。用處理程序來處理這個事情並不是方法。

一種方法是使你的程序從文件中輸入或存根出的輸出。您也可以嘗試remotely attaching to a process with gdb。從來沒有做過，但它可能是值得一試。

來源

2010-11-13 01:45:24

不，這就像碰撞你的車，想着，「嘿，我應該抓住我的孩子才離開燃燒的車輛。」（在這種情況下，孩子是終端。）遠程調試可能會奏效，但它看起來複雜。我可以嘗試它，但我寧願將它作爲極端的最後手段。 – Nick 2010-11-13 01:54:08

最後塊分割故障（C++）

回答

相關問題