Interlocked.increment仍然沒有解決價值缺失問題

我正在學習C＃，目前正在學習線程。Interlocked.increment仍然沒有解決價值缺失問題

下面是一個簡單的例子來加1，不同的線程內的可變多次。

本書建議我可以使用Interlocked.increment(ref number)替換AddOne方法中的+= 1，因此該值將被鎖定，直到它在線程中更新爲止。如預期的那樣，輸出將是1000, 2000, ..... 10000。但我的輸出仍然是999, 1999, 2999, ...... 9999。

後，才取消對Thread.Sleep(1000)線將輸出是正確的，但即使沒有被使用Interlocked。

誰能解釋這裏發生了什麼？

static void Main(string[] args) 
{ 
    myNum n = new myNum(); 

    for (int i = 0;i<10; Interlocked.Increment(ref i)) 
    { 
     for(int a =1;a<=1000; Interlocked.Increment(ref a)) 
     { 
      Thread t = new Thread(new ThreadStart(n.AddOne)); 
      t.Start(); 
     } 

     //Thread.Sleep(1000); 
     Console.WriteLine(n.number); 
    } 
} 

class myNum 
{    
    public int number = 0; 

    public void AddOne() 
    { 
     //number += 1; 
     Interlocked.Increment(ref number); 
    } 
}

來源

2011-04-16 user711657

這有點怪我你想實現這個代碼是什麼。您在任何地方都使用Interlocked.Increment，但沒有明確的需求。

Interlocked.Increment需要訪問值可以從不同的線程進行訪問。在你的代碼是唯一number，所以你不需要它i和a，只是用作爲一般i++和a++

你問的問題是，你只是不等待您發表的所有主題完成了它的工作。看看Thread.Join()方法。您必須等待全部您開始的線程完成其工作。

在這個簡單的測試中，你完成了Thread.Sleep(1000);你做類似的等待，但它不正確，假設所有線程都在1000毫秒內完成，所以只需使用Thread.Join()。

如果您修改AddOne()方法以使其開始執行更長時間（例如，將Thread.Sleep(1000)添加到該方法中），您會注意到Thread.Sleep(1000);對此沒有任何幫助。

來源

2011-04-17 00:00:08

實際上，Thread.Sleep（1000）仍然可以正常工作，如果您在AddOne（）中執行Thread.Sleep（10），因爲10 << 1000. – Fantius 2011-04-17 00:09:02

感謝您的所有答案，使用for循環中的Interlocked.Increment是書中的示例代碼，我認爲這不是必需的。它等待線程才能完成，非常有用。我會按照你的建議做更多的閱讀。乾杯! – user711657 2011-04-17 00:17:23

@Fantius，這取決於，因爲一次啓動10000個線程可能會壓倒系統，但實際上你在大多數現代系統上都是正確的，它幾乎不明顯。我會更正，謝謝。 – 2011-04-17 00:21:32

在所有線程完成執行之前，您正在打印出該值。打印前您需要加入所有線程。

for(int a = 0; a < 1000; a++) 
    { 
    t[a].Join(); 
    }

您需要將線程存儲在數組或列表中。另外，在任何for循環中都不需要互鎖指令。它們都只在一個線程中運行（主線程）。只有AddOne中的代碼在多個線程中運行，因此需要通過同步。

來源

2011-04-16 23:58:46 Fantius

Interlocked.increment仍然沒有解決價值缺失問題

回答

相關問題