哪個更適用於輸出相對於現在或相對於主要動作時間點的日期？

Question

我剛剛閱讀"Open Letter to Joel and Jeff"，我注意到評論的日期與發佈博客文章的時間有關。因此，這意味着第一個條目將始終保持爲「12分鐘後」，而下一個將始終爲「14分鐘後」。

從可用性的角度來看，列出相對於現在的時間還是主要操作發生的時間更有意義？當我第一次看到這個時，我認爲這有點令人困惑（我想是因爲我並不期待這樣），但它很快就在我身上成長了。

Answer 1

正如Steve Krug在Don't Make Me Think中的建議，擺脫用戶頭部到達您的網站時出現的問號。如果它令人困惑，它可能不會有幫助。

雖然一個有趣的概念，在這種情況下，我認爲它比有用的更混亂。如果我看到「18分鐘前回答」和「17分鐘前回答」，我有一個完美的參考框架。這也是我在許多其他網站上看到的，所以它不需要我學習任何新東西。

另一方面，如果我看到兩條包含「5分鐘後」和「6分鐘後」的評論，我沒有一個明確的參考框架。第一個可能是在原始問題之後，但另一個？這是以前的評論6分鐘後？或者在原始問題後6分鐘，因此在另一個評論後一分鐘？最後，這不是您通常在網站上看到的內容，因此會有一段時間「嗯」？跟着是「wtf？」或「酷！」。這不應該是一個偶然的反應。

Answer 2

像大多數事情一樣，唯一真正的答案是「它取決於」。當考慮每個評論必須包含其他周圍評論的相關評論列表時，相對時間可能是有意義的。

但是，當在銀行對賬單上顯示ATM取款交易時，每個項目是獨立的，相對時間可能不是完全向交易員指示交易發生的最佳方式。

Answer 3

我認爲這取決於上下文。如果參考點是博客文章，那麼我覺得在文章後面顯示與該文章相關的評論時間是完全合理的。

如果參考點不清楚，那麼使用「now」作爲參考會更有意義。

Answer 4

你沒有指定絕對日期和時間的選項，這是我喜歡的。

例如，在這裏堆棧溢出我總是必須計算自上次檢查新答案以來經過了多少小時，所以我知道還有多遠。