從ScalaTest和Await.result使用ScalaFutures的優勢

我最近與同事們討論了ScalaTest中的ScalaFutures和測試中的Await.result的使用或whenReady或.futureValue。除了可讀性，配置（超時）的一致性以及使用whenReady時的結果範圍，除了使用ScalaFutures方法還有其他比Await.result更顯着的優勢嗎？從ScalaTest和Await.result使用ScalaFutures的優勢

我注意到ScalaFutures使用「輪詢」技術而不是像Await那樣阻塞，但有人可以詳細說明優點嗎？

來源

2014-12-05 jgagnon1

你在這發現了什麼嗎？我也想知道每個 – gnorsilva 2015-03-14 08:44:24

有什麼優點/缺點不是，我認爲這主要是我所說的，當使用whenReady對我來說最有用的時候，超時配置和變量範圍的一致性。 – jgagnon1 2015-03-16 12:44:18

當您使用Await.result時，您將阻止調用線程。如果您以單線程方式運行測試（例如，使用類似於parallelExecution in Test := false的SBT設置），則此效果最爲明顯。

ScalaFutures完成的輪詢通過調度程序完成（afaik）;因此，它不會阻塞任何線程。因此，您可以擁有大量併發運行的測試，這些測試遠遠超出了測試實際運行的任何ExecutionContext上可用的線程。

來源

2016-09-19 17:53:19

'futureValue'的默認實現在指定的時間間隔內使用Thread.sleep，該時間間隔阻塞了線程。 – 2017-02-01 04:55:19

從ScalaTest和Await.result使用ScalaFutures的優勢

回答

相關問題