Java：將對象轉換爲通用類型

Question

在Java中，當從一個對象轉換爲其他類型時，爲什麼第二行產生與該轉換相關的警告，但第一行不是？

void a(Object o) { 
    Integer i = (Integer) o; 
    List<Integer> list = (List<Integer>) o; 
} 

/*Type safety: Unchecked cast from Object to List<Integer>*/ 

Answer 1

這是因爲對象不會真正來，作爲一個List<Integer>在執行時由於類型擦除檢查。它真的只是將它投射到List。例如：

List<String> strings = new ArrayList<String>(); 
strings.add("x"); 
Object o = strings; 

// Warning, but will succeeed at execution time 
List<Integer> integers = (List<Integer>) o; 
Integer i = integers.get(0); // Bang! 

更多信息，請參見Angelika Langer's Java Generics FAQ，特別是type erasure section。

Answer 2

Jon的答案是正確的，但偶爾你無法避開那個警告（就像你在使用舊版API時一樣）。在這種情況下，你可以取消此警告，像這樣：

@SuppressWarnings("unchecked") 
List<Integer> list = (List<Integer>) someApiThatReturnsNonGenericList(); 

Answer 3

爲了清楚起見，讓我稍微改寫例子...

我會說，在cruxial差異之間：

void a(Object o) { 
    Integer i = (Integer) o; 
    ... 
} 

和

void a(Object o) { 
    List<Integer> list = (List<Integer>) o; 
    ... 
} 

的是，考慮到有一個類型錯誤，第一次會拋出，立即拋出一個RuntimeException（具體來說，是一個ClassCastException）執行時。

，而第二個可能沒有 - 只要輸入參數o是任何種類的List<?>，執行將只進行，不正確的投儘管。

代碼是否會在某處以後是否拋出異常取決於您對列表所做的操作。

但無論如何，異常可能不會被投擲在製作的線路上，但在別的地方（這可能是一個難以追查的錯誤）或根本不會。

這就是我所理解的，是編譯器設計者在第二種情況下認爲適當的警告的原因。