學說拒絕主記錄相關記錄的更新

我在學說中有這種情況：發票與其相關的InvoiceItems。如果相關的發票已關閉，我想拒絕InvoiceItems上的更改，也可能在發票的preSave方法中。我應該怎麼做？學說拒絕主記錄相關記錄的更新

2011-03-24 giorgio

在學說1.x中我已經覆蓋了isValid()方法對混凝土Doctrine_Record（這裏，LineItem）：

public function isValid($deep = false, $hooks = true) { 
    $q = Doctrine_Query::create() 
     ->select('co.uid') 
     ->from('Company co') 
     ->leftJoin('co.workers w') 
     ->leftJoin('co.customers cust') 
     ->leftJoin('cust.workCases wc') 
     ->where('w.uid = ?', $this->_workerUid) // This LineItem's Worker must _always_ have the same Company as this LineItem (through LineItem -> WorkCase -> Customer -> Company) 
     ->andWhere('wc.state = ?', WorkCase::STATE_OPEN) // This LineItem's WorkCase must be open 
     ->andWhere('wc.uid = ?', $this->_caseUid); 
    $company = $q->fetchOne(); 

    return $company !== false && parent::isValid($deep, $hooks); 
}

有幾件事情，這裏要注意：

我試圖根據一些標準獲取Company（其中，state必須「打開」）。最終結果取決於我是否找到滿足這些標準的公司（$company !== false）
isValid()是覆蓋的更深入實施。總是使最終結果取決於parent::isValid($deep, $hooks)（我們必須確定原始實現也很開心）。
你可能會讓「取公司記錄」更簡單一些。

來源

2011-03-24 10:16:57 jensgram

不錯，但現在我有演出的問題。我的InvoiceItems可能有幾百個，在保存發票之前我無法進行數百個查詢。我是對的還是缺少什麼？ – giorgio 2011-03-24 10:23:47

@giorgio那麼，爲了保持一致性，您無法事先獲取'Invoice'的狀態（至少在*之前不會）。因此，在每次更改「InvoiceItem」之前，都需要某種形式的查詢。 – jensgram 2011-03-24 10:27:02

有幾種可能性，你將如何實現這樣的事情，這真的取決於你的情況，應用程序的業務邏輯等。（此外，你應該指定主義分支的1.x或2.x的）

它是完整性約束，在數據庫級別執行：假設你的表有一個preUpdate觸發器，它會引發異常（只有一些DB可以這樣做，認爲Postgres，Oracle），或者什麼也不做，只是停止更新操作。
由於@jensgram建議，您可以覆蓋驗證方法，並且要麼返回無效狀態，或者因爲它是完整性和邏輯約束，恕我直言
你可能會拋出異常，因爲這不是一個驗證問題
使用preSave方法，或者跳過保存（但用戶不會注意到某個事物）或再次拋出異常。
在您的應用程序中，您不應該允許用戶進入這種情況。您的圖形用戶界面應該是明確的，並清楚地顯示該發票已關閉，無法進一步修改。

就個人而言，我會用這樣的情景：首先，解決4號，不允許用戶這樣做。爲了安全起見，請直接在數據庫中實施觸發器，以防止應用程序中的錯誤更改已關閉的發票，但默默地執行，不會產生錯誤，只需跳過保存操作（解決方案1）即可。這種方法還有一個優點。如果您發現自己處於這種情況，那麼當您需要從任何其他應用程序連接到數據庫時，該完整性約束將被保留。

來源

2011-03-24 10:28:40

學說拒絕主記錄相關記錄的更新

回答

相關問題