這兩個關於'auto_ptr`模板類的來源是否存在矛盾？

的「所有權，源和匯」這site狀態：這兩個關於'auto_ptr`模板類的來源是否存在矛盾？

「當你複製一個auto_ptr，您將自動從源auto_ptr所有權轉讓給目標auto_ptr; 如果目標auto_ptr已經擁有的對象，該對象首先被釋放。複製後，只有目標auto_ptr擁有該指針，並將在適當的時候將其刪除，而源被設置爲空狀態，並且不能再用於引用擁有的對象。」。

現在考慮爲templacte<classX> class auto_ptr中的operator=()定義，在第14章，Stroustrup的的C++編程語言第三版的368頁：

auto_ptr& operator=(auto_ptr& a) throw() { ptr = a.ptr; a.ptr = 0; }

我看不到操作釋放對象由ptr尋址，以防ptr != 0！

來源

2012-02-20 Belloc

其他可疑：「operator =」沒有返回任何東西。 – Mat 2012-02-20 12:06:50

@sbi C++編程語言第三版 – Belloc 2012-02-20 12:07:57

'ptr'的類型是什麼？那是'classX *'還是'auto_ptr_guts '？如果是後者，上面的代碼將是相當微不足道的。 – MSalters 2012-02-20 12:20:31

是的，這絕對是後一段代碼中的一個錯誤。在爲ptr分配新值之前，由ptr指向的對象必須爲delete d，否則ptr最初指向的對象將被泄漏。

來源

2012-02-20 12:01:43 sharptooth

奇怪的是，即使在勘誤（http://www2.research.att.com/~bs/3rd_printing5.html）中也沒有提及刪除。 – Belloc 2012-02-20 12:14:23

@ user1042389：多年來，一些錯誤在代碼庫中。 – sharptooth 2012-02-20 12:15:18

@sharptooth：尤其是未使用的代碼庫 - 它並不像在C++ PL中的代碼自動從'auto_ptr'的生產實現的存儲庫中提取。 – 2012-02-20 12:30:17

這兩個關於'auto_ptr`模板類的來源是否存在矛盾？

回答

相關問題