運營商新的內部命名空間

namespace X 
{ 
    void* operator new (size_t); 
}

給出錯誤消息：運營商新的內部命名空間

error: ‘void* X::operator new(size_t)’ may not be declared within a namespace

它是一個gcc compiler bug？在較舊的gcc版本中，它似乎正在工作。任何想法，爲什麼不允許？

使用案例：我想只允許自定義operator new/delete的班，想禁止全球new/operator。而不是鏈接器錯誤，很容易發現編譯器錯誤;所以我編碼：

這適用於舊版本的gcc，但不適用於新的。

來源

2011-06-02 iammilind

http://stackoverflow.com/questions/1568168/testoperator-new的重複？ – Nemo 2011-06-02 06:01:55

如果您想爲類使用自定義運算符，請使用該自定義運算符爲它們提供一個通用基類。 – sharptooth 2011-06-02 06:10:26

@銳齒的答案更有意義，如果我們考慮標準的這一部分：

3.7.3.1分配功能[basic.stc.dynamic.allocation]

[.. ]分配函數應該是類成員函數或全局函數;如果在全局作用域以外的名稱空間作用域中聲明瞭分配函數，或者在全局作用域中將其聲明爲靜態，那麼該程序會形成錯誤。 [..]

上述限制可能是因爲@ sharptooth的答案指出的原因。

來源

2011-06-02 05:57:58

這是不允許的，因爲它沒有任何意義。例如，你有以下

int* ptr = 0; 

namespace X { 
    void* operator new (size_t); 
    void operator delete(void*); 
    void f() 
    { 
     ptr = new int(); 
    } 
} 

void f() 
{ 
    delete ptr; 
    ptr = 0; 
}

現在應該如何ptr是delete d - 與全局命名空間operator delete()或與一個特定的namespace X？ C++沒有辦法推斷出這一點。

來源

2011-06-02 05:52:37 sharptooth

我發佈了一個用例。也可以有其他用例，也可以只在'namespace'範圍內使用它。 – iammilind 2011-06-02 05:56:41

查看關於[g ++ bug報告引用]的討論（http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=13903）。這是標準禁止的。 – Nemo 2011-06-02 06:00:10

+1，同意@sharptooth（我之前曾想到過這個問題;但是我用這個超載來實現其他目的） – iammilind 2011-06-02 06:51:30

運營商新的內部命名空間

回答

相關問題