ZODBGroupManager vs portal_groups - 使用這兩個問題的任何問題？

Question

我已經看到了，我可以做幾乎同樣與他們有關創建和編輯組，但是當我改變一組標題（未標識）編程，我改了稱呼上prefs_groups_overview（和/Plone/acl_users/source_groups/manage_workspace）只所示，當我使用ZODBGroupManager.updateGroup來更改它：使用portal_groups.editGroup它會更改標題，但不反映在我提供的這兩個網址上。

我應該使用哪一個？使用portal_groups添加組和ZODBGroupManager來編輯它的標題是否有問題，因爲ZODBGroupManager是唯一一個更改上面的url中標題的標題？使用它們會有問題嗎？

（我使用的Plone 3.3.5。在4.X上（prefs_groups_overview）這個bug has been fixed，但我想知道是否有使用ZODBGroupManager因爲我堅持了3.3.5的問題。）

Answer 1

一個是PAS插件（ZODBGroupManager）附帶PAS（所述Pluggable Auth service）。另一種是門戶工具（portal_groups），隨附PlonePAS（代碼和PAS插件是Plone特定的集合）。

您可以將portal_groups視爲「更高級別」，將ZODBGroupManager視爲「更低級別」（在軟件堆棧中），如果有幫助的話（因爲前者是一個在Plone中具有UI表示的門戶工具，而後者則不是）。

通過該「高/低」的邏輯，你可以說portal_groups是「更好」，因爲它是由Plone的管理。但我會親自使用/或者你認爲合適，而不是太擔心問題。