2
A
回答
2
明確的語法可能會有第一個/後續的衝突。這裏有一個例子：
小號→抗體
一個→ C | ＆小量;
這種語法可以產生兩個字符串，bc和bbc，這是毫不含糊的。但是，生產A → b |因爲b ∈ FIRST（A）和b ∈也跟着（A）。
希望這會有所幫助！
相關問題
- 1. 語法LL（1）衝突
- 2. 模糊語法與LL（1）解析
- 3. LL（1）不能含糊
- 4. 製作語法LL（1）
- 5. 驗證語法是LL（1）
- 6. LL（1）語法。如果有自我遞歸規則，如何計算跟隨集？
- 7. LR（1）但不是LL的語法（1）
- 8. 如何顯示語法不是LL（1）並將語法轉換爲LL（1）
- 9. LL語法和FIRST
- 10. 轉換語法爲LL（1）語法：一些問題
- 11. 左分解非左遞歸語法使其成爲LL（1）
- 12. 是否每個LL（1）語法也是一個LR（1）？
- 13. 關於LL（1）語法的例子？
- 14. Oberon語法不是LL（1）在哪裏？
- 15. 如何製作此語法LL（1）？
- 16. 寫入正確的LL（1）語法？
- 17. 將C-語法轉換爲LL（1）
- 18. 模糊語法
- 19. 奇怪移位/減少不含糊衝突（我認爲）語法
- 20. LALR語法模糊
- 21. 的衝突關係和外鍵1-1
- 22. LL（1）語法，尋找一個好的，清晰的資源
- 23. 我如何automerge非衝突的衝突
- 24. LL語法分析器語法
- 25. 英語和JAX-B之間的語義/語法衝突
- 26. 線跟隨器過沖
- 27. 執行ll（k）到ll（1）轉換器！
- 28. 代碼第一INSERT語句衝突與外鍵約束
- 29. 良好語法用於遞歸下降語法分析器LL（1）
- 30. 這是匹配括號LL（1）的語法嗎？
：你能否告訴我們FIRST/FOLLOW衝突是否真的是一個問題？爲什麼我們不能根據你給出的例子來選擇第一個選擇呢？這裏是'選擇b屬於FIRST（A）'和忽略第二選擇，即'選擇b屬於FOLLOW（A）'。這是否更好，而不是繼續解決FIRST/FOLLOW衝突？ – justin 2015-11-30 07:30:35
@justin你一直在評論中提出很好的問題。我認爲最好讓你把這些作爲自己的獨立問題 - 你可能會得到很多好的迴應！ – templatetypedef 2015-11-30 17:44:03
：感謝您的意見。原因是我無法發佈有關堆棧溢出的問題。可能是因爲我無法在此站點上設置好問題。我將在計算機科學上嘗試它，我可以來形成問題。如果我通過郵件與您聯繫問題，是否有任何問題？ – justin 2015-12-01 08:13:39