發現F＃將在Apache許可下發布後，我非常興奮。但我仍然不確定，語言/生態系統是否值得我投入時間。那麼現在它已經開源了，那麼F＃有什麼優勢呢？
所以 - 你認爲現在會發生什麼？ F＃團隊只發布「源代碼下載」，並且現在不承擔任何責任（我懷疑他們會這樣做）。另一方面有F＃PowerPack，可以讓F＃世界變得更好（我希望他們的確有貢獻）。
有http://fsharp.net網站有很多鏈接，但沒有開放的郵件列表/論壇。 http://cs.hubfs.net似乎空洞而死 - 它真的是社區的中心嗎？有沒有社區？
單聲道似乎對F＃感興趣，但他們會適應嗎？另外 - 如果MS本身非常努力地不想用F＃替換C＃/ VB，那麼語言的真正用途是什麼？你沒有得到Code Cotracts的支持，沒有在視覺工作室mstest亞軍，沒有GUI設計師等。
那麼F＃是另一個MS產品或更多？
在這個問題中有很多「預測未來」，沒有人能回答，所以我會跳過這些部分。
關於社區，社區很小（這是一種相對較新的語言），但發展很快。您可以從網絡上的博客中獲得體面的感受，例如Planet F#供稿，或者來自SO上的F# tag中的問題或hubFS。
關於新許可證，現在可以做很多以前無法做到的事情。您可以在Mono發行版中打包F＃。您可以編寫獨立的F＃工具/程序（如F# Web Snippets），而不必訴諸於可笑的扭曲以避免破壞許可證（該工具的當前實現會爲解決舊許可證做出瘋狂的額外工作）。你可以，你可以做任何你想做的事情;如果你想分解所有東西，把它放在github上，讓十到一百個朋友在代碼上轟炸，爲JVM或其他東西做一個F＃克隆，你也可以這樣做。
實際上，我認爲近期最有可能發生的事情是人們將利用編譯器源代碼編寫F＃工具。如果你喜歡用emacs開發，那麼嘿，現在你可以利用F＃編譯器的所有現有邏輯輕鬆地創建「定義」功能，當你按下Ctrl-Alt-Meta-G之類的東西時（我不知道，我不喜歡不使用emacs）。或者 - 哇靠，我不能相信我現在纔想起了這一點 - 你可以寫一個VS F＃插件，做什麼圖爲：
Is there an IDE out there that does structural syntax highlighting?
這是我一直想做的事，但它需要使用F＃編譯器來完成繁重的工作以獲得分析樹結構。哦，男孩，我現在完全需要去找時間去做那件事。
無論如何，它不是所有的獨角獸和玫瑰;許多人喜歡關注社區貢獻的「一次性來源下降」和無迴避，這可能並不理想。但這與三天前的世界狀況沒有什麼不同。所以我將重點介紹與012天前的有什麼不同，並且有了新的許可證，可以利用編譯器代碼構建一些很酷的工具，甚至可以圍繞這些工具發展更多的社區。
我還沒有完成，但你可以看到我在我的結構語法熒光筆在這裏：http://lorgonblog.wordpress.com/2010/11/12/the -f編譯源釋放的決策-IT-容易寫爽視覺工作室的擴展/ – Brian 2010-11-12 10:23:33
除了什麼布賴恩貼，還有，我想一個（我覺得）很重要的一點，使
（當然，我不是在微軟內部，所以我只能談談作爲外部觀察者誰已經在微軟長時間觀看編程語言......）：
我認爲，釋放F＃的來源並不意味着微軟比其他Visual Studio語言如C＃或VB。事實上，我認爲這完全相反。
有幾個原因：在F＃中使用
開源模式是一個完全不同東西，IronPython的或IronRuby的開源模式。鐵*項目一直希望（最終）接受捐款。 F＃團隊清楚他們想要控制語言並發展它。
有很多來自學術界在F＃的興趣，這是一個社區，具有開放源碼許可的源代碼是很重要的 - 或許更多的是因爲比實際原因的原則。
PDC 2010上宣佈的新功能對F＃中的數據訪問的未來展示了非常明確的願景（可能適用於所有其他語言）。我相信，如果微軟想要「放棄」F＃，他們就不會在F＃中展示這一願景。
有些任務只是非常適合功能性編程語言，所以他們提供了一個。另外，我認爲他們試圖讓C＃不會因爲它現在所有的函數式編程結構而變得臃腫。 – 2010-11-06 15:42:22
這是一個沒有明確答案的水晶球問題。不適合所以，請嘗試programmers.stackexchange.com – 2010-11-06 16:20:13