在ASP.NET MVC中，爲什麼我不使用基礎控制器上的HandleError並使用它？

由於HandleError被派生的控制器繼承，爲什麼我不會創建（或有）基礎控制器，並在其上應用HandleError，以便從基礎控制器繼承的任何控制器都將自動進行處理？在ASP.NET MVC中，爲什麼我不使用基礎控制器上的HandleError並使用它？

然後我會在控制器和個別操作上重寫HandleError。

任何人都可以想到任何我不想將HandleError應用到基礎控制器的原因嗎？

來源

2010-05-19 Jiho Han

-1

對我來說，基本控制器上的HandleError就像是用try {} catch {}塊來包圍整個應用程序。你基本上已經停止了處理異常，例如異常使它們在你的應用程序中正常發生。

你只能「捕捉」你知道可能發生的事情，而不是所有可能發生的事情。

來源

2010-05-19 20:16:29 jfar

HandleError本身非常通用，除非您從它派生出來創建自定義HandleError屬性。它所做的只是將瀏覽器重定向到錯誤頁面。正是在這種情況下，我問了原來的問題。實際上並不是像處理未處理的異常那樣「處理」任何特定的異常。例如，我使用ELMAH記錄未處理的異常，但我想使用HandleError。因此，除了發生默認重定向之外，我還創建了派生的HandleError以記錄到ELMAH。這是非常通用的，並不像您所看到的那樣是特定於控制器的。 – 2010-05-20 18:18:55

對我來說，將用戶重定向到錯誤頁面是以某種方式處理錯誤。這是「證明我錯了」的問題嗎？ – jfar 2010-05-20 18:50:21

不知道你的意思是「證明我錯了」的問題......但是，重定向到錯誤頁面正在處理錯誤，但它是通用的，它適用於所有控制器，爲什麼我不把一個HandleError放在基礎上控制器，並完成它？ – 2010-05-20 21:40:26

我知道這個問題是舊的，但如果你現在使用MVC 3，我建議使用全局過濾器來代替。請參閱Scott Guthrie的文章的全局篩選器部分here

來源

2011-07-21 20:20:40

在ASP.NET MVC中，爲什麼我不使用基礎控制器上的HandleError並使用它？

回答

相關問題