爲什麼int＆r = 0是非法的，而const int＆r = 0是合法的？

Question

我是C++新手。我試圖學習const的概念。有人能告訴我爲什麼第一個聲明是非法的，而第二個聲明是合法的？

int i = -1, &r = 0;   

const int i = -1, &r = 0; 

Answer 1

i是一個紅色的鯡魚在這裏，問題是int &r = 0;與const int &r = 0;

一個非const左值引用必須直接綁定到左值。 0不是左值，所以int &r = 0;失敗。

常量左值引用可能會綁定到右值。發生這種情況時，不會直接綁定。相反，創建一個臨時（const int這裏的類型）並從右值複製初始化。由於這種綁定，臨時性的生命期延長了。

所以const int &r = 0;是合法的，有const int __temp = 0; const int &r = __temp;

Answer 2

int i = -1, &r = 0;是一樣的：

int i = -1; 
int &r = 0; 

這裏的問題是，你可以不寫int &r = 0;，因爲參考的初始化需要的初始化是一個左值（一個對象，其地址 可以採取），而文字0不是。

但是const引用的初始值不需要是左值，所以const int &r = 0;沒問題。

Answer 3

int i = -1, &r = 0;類似的效果基本等同於寫

int i = -1; 
int &r = 0 

第二條語句試圖非const左值綁定到0，這是不是一個完全左值（0不是可以取地址的對象）。然而，它是一個const左值，因爲它被綁定（不是直接通過）到右值。

Answer 4

的i = -1,位創建i變量初始化爲-1，反而使得該來後，沒有引用任何區別，所以讓我們關注：

int &r = 0;  // illegal 
const int &r = 0; 

的const int&版本做什麼是延長值的生命週期它必然是：換句話說，0值保持在r以上，直到r定義的範圍結束。

很容易指出的是，同樣的慷慨大方，沒有延伸到的int&版「因爲它不是一個左值」。爲什麼在C++ FAQ討論的更有趣的問題：

在C++中，非const引用可以綁定到左值和const引用可以綁定到左值或右值，但可以結合什麼到非常量值。這是爲了防止人們在使用新價值之前改變臨時銷售價值。例如：

void incr(int& a) { ++a; } 
int i = 0; 
incr(i); // i becomes 1 
incr(0); // error: 0 is not an lvalue 

如果增量（0）被允許或者一些臨時性的，沒有人見過將遞增或 - 差遠了 - 0值將成爲1後者聽起來很愚蠢，但實際上在早期的Fortran編譯器中存在一個像預留內存位置以保持值0那樣的錯誤。