在線閱讀似乎對'虛擬內存'一詞有些混淆。它似乎描述了兩個概念,一個是每個進程都有自己的虛擬地址空間,另一個是能夠分頁到次要驅動器的想法。我假設幾乎所有新操作系統都實現了「兩者」。虛擬地址空間和尋呼
我的問題是,這兩個概念是否必須一起實施?在網上尋找信息時,他們似乎總是一起提到,但是有可能沒有其他信息?
例如,我知道我可以在我的系統上禁用交換文件,因此每個進程仍具有自己的虛擬地址空間,並且仍在實現虛擬內存,但不會分頁到輔助驅動器。
從理論上講,並不是說會發生這種情況,但是您可以實現一個系統,該系統使用分頁而不是每個進程的虛擬地址空間,從技術上講,這仍然是使用虛擬內存?
當我們談論'虛擬記憶'時,我們具體談論哪個概念,還是兩者兼而有之?
任何幫助清理我的困惑,將不勝感激,謝謝。
謝謝。正如你所說,這兩者似乎並行,但如果你要從頭開始設計一個新系統,兩者都沒有實現?你說我們很可能會看到一個仍然使用邏輯內存和虛擬內存的系統,但如果有人想(而不是這種情況會發生),他們可以實現一個不使用邏輯內存但是使用虛擬內存的系統記憶?沒有一個'規則',這意味着兩者都必須被使用,如果系統設計者想要,你可以單獨使用其中一個? – RJSmith92
我在說我認爲我們將來會看到使用邏輯內存而不是虛擬內存的系統。沒有邏輯內存的虛擬內存是沒有意義的。 – user3344003
我明白這一點,並且知道它永遠不會發生,但是'通過使用磁盤存儲模擬物理內存'。聽起來不像是需要邏輯內存。這似乎是一個完全不同的概念,恰好適合於邏輯內存,這就是爲什麼它們攜手共進的原因。在理論上,我的問題是,在沒有系統使用邏輯內存的情況下,可以實現用RAM模擬RAM的想法,沒有「規則」表明這個概念需要系統使用邏輯內存來工作? – RJSmith92