爲什麼我們需要將const放在GetMax函數的開頭？

-6

#include <iostream> 
#include <string> 
using namespace std; 

template <typename Type> 
const Type& GetMax(Type& value1,Type& value2) 
{ 
    if(value1 > value2) 
     return value1; 
    else 
     return value2; 
} 
template<typename Type> 
void DisplayComparison(const Type& value1,const Type& value2) 
{ 
    cout<<"GetMax("<<value1<<","<<value2<<") = "; 
    cout<<GetMax(value1,value2)<<endl; 
} 
int main() 
{ 
    int Int1 = -102, Int2 = 2001; 
    DisplayComparison(Int1,Int2); 

    double d1 = 3.14,d2 = 3.1416; 
    DisplayComparison(d1,d2); 

    string Name1("Jack"),Name2("John"); 
    DisplayComparison(Name1,Name2); 

    return 0; 
}

const Type& GetMax ...是const是必要的嗎？如果是，爲什麼？如果我這樣寫 - >const Type& GetMax(const Type& value1,const Type& value)那兩個const在做什麼？ :(爲什麼我們需要將const放在GetMax函數的開頭？

來源

2017-10-18 Simon Maghiar

所有這些和更多是在任何[良好的C++書籍]（https://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list）解釋 – UnholySheep

「const」不是限定功能本身。它限定了返回類型。對於你提到的那些參數的潛在'const'也是一樣的，他們會限定這些參數的類型。成員函數限定符來到最後，像'void foo（）const'。 –

你太過複雜了，只是返回'Type'而不是'const Type＆' – acraig5075

我要提出幾點關於常量，這樣你的時候，什麼可以根據需要使用它是明確的：

案例1：GetMax(const Type value1)

這裏值1是一個本地副本，我能想到幾個百分點

的

我能想到的有幾個原因：

1）當有人讀取代碼，看看const Type value1，他們知道value1不應在體內被修改功能。

2）編譯器會告訴你什麼時候你試圖在函數的主體中修改value1。因此，添加const可以防止錯誤。

3）但是，在C++ 11中還有另一個區別。當移動操作修改對象時，不能移動常量對象。因此，您只能在功能體中複製value1，並且無法從中移動。 4）另外，如果這是一個類類型，你不能在一個const對象上調用非const成員函數。

案例2：GetMax(const Type& value1)

我們不知道如何value1使用功能之外，所以我們要保護它不被修改。

案例3：const Type& GetMax()

談到const函數之前，意味着它會返回一個const參考Type（這裏GetMax）

拿這個例子：

Class xyz; 
Type& t = xyz.GetMax()   //This is INCORRECT 
const Type& tc = xyz.GetMax() //This is OKAY!

所以，總結一下，除非你有上述要求，否則你不需要使用const，儘管這樣做可能是一種好的做法。在幾種情況下。

來源

2017-10-18 15:40:50

爲什麼我們需要將const放在GetMax函數的開頭？

回答

相關問題