在NUnit中測試不可編譯的代碼

我有一個類，它現在應該總是有一個特定的成員填充之前，它是有效的。爲了執行此操作，類沒有默認構造函數，而是有一個構造函數接受該必需成員的值。設置與此類似如下：在NUnit中測試不可編譯的代碼

public class MyClass 
{ 
    public string Owner { get; protected set; } 

    public MyClass(string owner) 
    { 
    this.Owner = owner; 
    } 
}

現在我想編寫一個測試，以確保有其實沒有默認構造函數，因此，如果一個在未來被添加，提醒我們的沒有理由背後的原因，並被迫考慮這樣做的影響。儘管顯然試圖在測試中調用默認構造函數不會失敗，但它不會編譯。

有沒有一種很好的方法來完成這種測試而無需修改我的原始類？如果沒有，我想我可以實現一個引發異常的默認構造函數。我唯一猶豫的是現在調用默認構造函數變成可編譯代碼，然後我們必須依賴其他測試來確保這些代碼不會被寫入。

想法？

來源

2010-02-18 James Maroney

無論你想出什麼解決方案，我都會建議記錄類中缺少默認構造函數的重要性，以便您不依賴於未來可能運行或未運行的測試。當然，下一個開發人員可能會忽略其他級別的評論:-) – 2010-02-18 19:53:52

應該在構建服務器上運行測試，以便如果失敗，構建將會中斷。依靠開發人員來運行測試總是一個壞主意 - 如果沒有持續集成，單元測試將無法正常工作。 – womp 2010-02-18 20:26:27

@womp：同意但運行在構建服務器上，或者不能單獨測試仍然可以啓用/禁用，這是我的觀點。依靠項目其他部分的測試將繼續進行下去並不無道理，但也不能保證。至少在課堂上的意見，你正在盡一切努力讓人們意識到。因爲未來的開發人員不會知道與特定測試存在相關的「原因」，所以可能比單獨測試更爲重要。我想，涵蓋所有基地是我的觀點。 – 2010-02-18 20:53:17

您可以調用Activator.CreateInstance(typeof(MyClass))來嘗試運行默認構造函數，並聲明MissingMethodException被拋出。

[Test] 
[ExpectedException(typeof(MissingMethodException)) 
public void ShouldBeNoDefaultConstructorForMyClass() 
{ 
    Activator.CreateInstance(typeof(MyClass)); 
}

來源

2010-02-18 19:46:48 womp

-1，爲什麼調用它時，你可以簡單地斷言它不在那裏？ – 2013-03-09 10:58:59

+1 - 正是我所需要的。要回答約翰，你可以這樣做。既然人們可以選擇一種或另一種，並且兩種都回答問題，那麼爲什麼你只需要一個有效的答案，因爲它不是你選擇的路徑呢？ – Dracorat 2014-05-07 23:46:50

，你可以使用反射來檢查是否有該類的無參數的構造函數，如果有

來源

2010-02-18 19:47:44

我想創建一個默認的構造函數測試失敗，其標記爲私有，並把你的文檔存在。那麼你做這件事的原因不會隱藏在某個地方。你必須意識到你會放棄一些需要無參數構造函數的序列化功能。

來源

2010-02-18 19:48:47

在這種情況下，我比單元測試概念更喜歡這種方式，因爲單元測試通常會落在路邊，而當您嘗試更改它時，帶有註釋的代碼在您的臉上也是正確的。畢竟，在這種情況下，你並沒有試圖測試功能，而是編程風格或編程規範，這並不是真正的單元測試。 – Nick 2010-02-18 19:50:35

我更喜歡兩者的組合。我總是假設測試應該記錄商業原因。關於測試的好處是，它通過打破構建強制遵守。文檔沒有。 – womp 2010-02-18 20:27:40

Check out this page on dynamically invoking constructors.

來源

2010-02-18 19:49:05

ConstructorInfo ci = typeof(MyClass).GetConstructor(Type.EmptyTypes); 
Assert.IsNull(ci);

來源

2010-02-18 19:49:59 plinth

沒錯。一個好的方法是使用反射來嘗試try/catch中的無參數構造函數。

來源

2010-02-18 19:50:13

在NUnit中測試不可編譯的代碼

回答

相關問題