雙foreach用「If」語句打破？

Question

可能重複：
Breaking out of a nested loop

我得到了財產以後像（簡化）

foreach (...) 
{ 
    foreach (...) 
    { 
     //Some code 

     if (statement) 
     { 
      break; 
     } 
    } 
} 

的事情是，我希望我的發言要離開雙的foreach循環！ 我正在考慮一種布爾型的「break flag」，但有什麼辦法可以避免這種情況？

Answer 1

你可以使用LINQ和SelectMany避免嵌套循環完全。

相反的：

foreach(var value in someValues) 
{ 
    foreach(var subValue in value.SubValues) 
    { 
     // ... 
     break; 
    } 
} 

您的代碼將變爲：

foreach(var subValue in someValues.SelectMany(v => v.SubValues)) 
{ 
    // ... 
    break; 
} 

如果你需要一些邏輯上SubValues選擇您是否循環，拋出邏輯附加Where條款。取而代之的

foreach(var value in someValues) 
{ 
    if(value.IsMumsHairGreenToday) 
    { 
     foreach(var subValue in value.SubValues) 
     { 
      // ... 
      break; 
     } 
    } 
} 

你可以寫：

var subValues = someValues 
    .Where(v => v.IsMumsHairGreenToday) 
    .SelectMany(v => v.SubValues) 
    ; 

foreach(var subValue in subValues) 
{ 
    // ... 
    break; 
} 

Answer 2

你可以封裝了邏輯的方法，並在破發點返回：

private SomeType CheckIfConditionOfNestedItems(IEnumerable enumerable) 
{ 
    foreach (var thing in enumerable) 
    { 
     foreach (...) 
     { 
      //Some code 

      if (statement) 
      { 
       return result; 
      } 
     } 
    } 
} 

顯然，這可能需要你改變你的代碼一點點，但是這也有個好處，它可能使代碼你有雙循環更可讀。

Answer 3

你可以嘗試：

bool leave = false; 
foreach (...) 
{ 
    foreach (...) 
    { 
     //Some code 

     if (statement) 
     { 
      leave = true; 
      break; 
     } 
    } 
    if (leave) break; 
} 

編輯：移動的破旗

Answer 4

您可以使用goto。

Answer 5

當然，你應該檢查goto。

Answer 6

由於break只有在當前循環中出現，所以您將不得不在外循環中測試中斷條件 - 除非使用goto語句。

的變量似乎這樣做的最佳方式。

Answer 7

的少數情況下，仔細goto是罰款伊莫之一。