初始化外部或內部的可支配資源try/finally

我已經看到獲取和處理資源的兩種方式。或者：初始化外部或內部的可支配資源try/finally

Resource resource = getResource(); 
try { /* do something with resource */ } 
finally { resource.close(); }

或：

Resource resource = null; 
try { resource = getResource(); /* do something with resource */ } 
finally { if (resource != null) resource.close(); }

我想知道哪一種風格是優選的。第一個避免if條件，而第二個（我假設）在分配後但在輸入try塊之前處理線程中止的情況。這些風格有哪些其他優缺點？我最好使用哪一個？

來源

2009-01-20 Hosam Aly

在C＃中，只需要使用using語句：

using (Resource resource = GetResource()) 
{ 
    /* Do something */ 
}

有沒有一個線程的風險中止在分配之間的Java發生，在進入try塊 - 將中止睡覺，等待過程中才會發生。編輯：我真的不能在規範中找到這個，這有點令人擔憂。嗯。

來源

2009-01-20 20:58:38

謝謝。 C＃使用關鍵字很好，但有時它不能被使用（例如，使用不實現IDisposable的類型，或者當應該有條件地調用Dispose（）時）。至於Java，我對這些問題沒有經驗，但是不能中斷一個線程？ – 2009-01-20 21:20:40

-1

如果的getResource（）拋出一個異常，那麼資源將是無效的，的getResource（）不例外的情況下返回任何東西。所以，只要 getResource（）可以拋出異常，在調用 resource.close（）之前，總是檢查null。我覺得組織這段代碼的最好方法是將所有內容放在try塊中;清楚地說明 getResource（）會拋出異常。

來源

2009-01-20 20:57:53 ForYourOwnGood

雖然沒有必要使用第一個版本來完成此操作 - 如果引發異常，您將無法到達finally塊。 – 2009-01-20 20:59:15

在類似的代碼中，比如說正在獲取並釋放鎖，收購失敗將導致無法匹敵的版本。 – 2009-01-20 23:51:55

第一個是優選的

來源

2009-01-20 20:59:51 BlackTigerX

初始化外部或內部的可支配資源try/finally

回答

相關問題