特定的通用接口

Question

我重構了各種類型的所有存儲庫接口。他們中的大多數都包含非常類似的方法，如添加，更新，但有些方法只對特定類型有意義。這是一個最佳實踐問題。

我想過使用泛型來理順事情。

public interface IRepository<T> 
{ 
     T Get(int id); 
     void Add(T x); 
} 

但是，現在的具體方法。我可以當然地「接口」接口，但是我沒有比以前更好。我會這樣的代碼：

IUserRepository<User> users; 

一個絕妙的辦法是，如果我能有多個限制，如：

public partial interface IRepository<T> 
{ 
     T Get(int id); 
     void Add(T x); 
} 

public partial interface IRepository<T> where T: User 
{ 
     T Get(Guid id); 
} 

public partial interface IRepository<T> where T: Order 
{ 
     T Get(string hash); 
} 

但是，編譯器會抱怨衝突的繼承。另一種方式將是對方法的限制：

public partial interface IRepository<T> 
{ 
     T Get(int id); 
     void Add(T x); 

     T Get(Guid id) where T: User; 
     T Get(string hash) where T: Order; 
} 

但是，這不是這種工作的方式。編譯器並不是我的意圖，當然，想要在方法上使用類型定義。

現在我只是有方法拋出NotImplemented。醜陋。

我正在尋找一個解決方案，讓我踢自己。

Answer 1

public interface IRepository<TEntity, TId> 
{ 
     TEntity Get(TId id); 
     void Add(T x); 
} 

public class UserRepository : IRepository<User, Guid> 
{ 
    public User Get(Guid id) 
    { 
     // ... 
    } 

    public void Add(User entity) 
    { 
     // ... 
    } 
} 

public class OrderRepository : IRepository<Order, string> 
{ 
    //... 
} 

Answer 2

這是我在一個類似的問題的想法：

Advantage of creating a generic repository vs. specific repository for each object?

要點是，域往往不能一概而論，而另一種方法是爲了。我舉了一個使用特定於域的接口的例子，但是使用了一個廣義的基類。