爲什麼在一個case語句內調用random（）會產生意想不到的結果？

Question

https://gist.github.com/anonymous/2463d5a8ee2849a6e1f5

查詢1不會產生預期結果。但是，查詢2和3可以。爲什麼將調用移至case（case）語句之外的random（）？

Answer 1

考慮第一個表達式：

select (case when round(random()*999999) + 1 between 000001 and 400000 then 1 
      when round(random()*999999) + 1 between 400001 and 999998 then 2 
      when round(random()*999999) + 1 between 999999 and 999999 then 3 
      else 4 
     end) 
from generate_series(1, 8000000) 

想必，你認爲值「4」應該幾乎從來沒有被選中。但是，問題是random()正在分別爲每個when子句調用。

所以，機會就失敗每個子句獨立：

• 大約60％的時間的隨機數不匹配「1」。
• 約40％的隨機數字不匹配「2」。
• 大約99.9999％的隨機數字不匹配的時間「3」（如果9的數量已關閉，但實際值爲1，我表示歉意）。

這意味着約24％的時間（60％* 40％* 99.9999％），值「4」將出現。實際上，第一個查詢返回「4」23.98％的時間。說實話，這與實際價值非常接近，但考慮到這個數據的大小，但它比我預期的要稍微偏離一點。但是，它足以解釋發生了什麼。