刪除指針數組而不刪除內存中的指向對象？

我想知道是否有辦法刪除指針數組而不觸及內存中的指向對象。刪除指針數組而不刪除內存中的指向對象？

我正在爲幾天前實現的HashSet寫一個約束例程，所以當哈希表已滿時，它將被另一個雙倍大小的表所取代。我使用指向一個對象的指針數組（User）來表示哈希表，並且該數組本身在我的HashSet類中動態聲明，因此可以在使用哈希函數將其所有內容複製到新表後將其刪除。

所以基本上我需要：

聲明另一個表，其大小等於原始陣列大小的兩倍。
將每個指向User對象的指針從我的原始數組複製到應用我的散列函數的新對象（它從內存中獲取User對象，並使用表示用戶名的字符串計算索引）。
將原始數組中的所有指針插入新數組後，我必須釋放原始數組的分配內存，並將我的HashSet類（成員專用userContainer）中的指針替換爲新數組的指針（數組）。

問題是，如果我使用delete[] userContainer爲它釋放分配的內存，它也將刪除內存中的每個對象，以便新創建的替換數組將指向內存中釋放的位置！

來源

2011-11-27 Youssef Khloufi

對不起沒有提及的編程語言。這是C++ –

你所描述的聽起來不正確。
比方說，你有一個class A與您共創的A s的磁盤陣列：

A** array1 = new A*[32];

然後填充：

for(int i = 0; i < 32; ++i) 
    array1[i] = new A();

做一個delete[] array1沒有釋放的array1的元素。

因此，這是安全的：

A** array1 = new A*[32]; 
for(int i = 0; i < 32; ++i) 
    array1[i] = new A(); 

A** arary2 = new A*[64]; 
for(i = 0; i < 32; ++i) 
    array2[i] = array1[i]; 

delete [] array1; 

for(i = 0; i < 32; ++i) 
    // do something with array2[i]

來源

2011-11-27 21:54:25 esskar

奇妙的，我現在可以做到：array1 = array2，所以我的類成員現在指向內存中的有效數組？ –

是的，在你調用'delete [] array1'之後，你可以設置'array1 = array2'，你就完成了，直到它再次滿了！ – esskar

一般來說，當你刪除一個指針數組時，指針所指向的任何對象都保持存在。實際上，這是潛在的大內存泄漏源。但是在某些引用計數環境（例如Objective-C或Qt）中，當您刪除一個數組OBJECT（而不是簡單的[]數組）時，引用計數遞減，如果計數爲零。

但是，如果你正在重構散列表，你最好在刪除數組之前保存指針值，否則所有尋址的對象將會丟失。當你保存它們時，你可以增加它們的引用計數（如果你正確的話）。

（這將有助於瞭解你正在處理的是什麼語言，您可以通過「陣列」的意思。）

來源

2011-11-27 21:36:35

抱歉沒有提及編程語言。它是C++ –

你知道malloc/free之間的差異，new/delete和new[]/delete[]？我想你可能不想在你的情況下使用new[]/delete[]，因爲你不想讓析構函數被調用嗎？

來源

2011-11-27 21:41:49

我想只釋放原始數組的分配空間，並且仍然有內存中的對象，因爲我已經插入了所需的指針，以使它們位於替換數組中。我不知道malloc/free，new/delete和malloc/free，new []/delete []之間的區別，但我想new/delete和new []/delete []是基於malloc/free的，我可能需要使用malloc/free來達到我的目標。 –

我不認爲你的問題的存在。這裏有一個嬰兒例子表明，沒有什麼可擔心的：

Foo * brr[10]; 

{ 
    Foo * arr[10]; 

    // This is not touching the objects! 
    for (Foo * it = arr; it != arr + 10; ++it) *it = new Foo; 

    std::copy(arr, arr + 10, brr); 

} // no more arr 

for (Foo * it = brr; it != brr + 10; ++it) delete *it; // fine

您可以自由地周圍，就像你喜歡複製三分球。請記住刪除不再需要指針指向的對象。

或許微不足道的提醒：指針沒有析構函數;特別是當指針超出範圍時，沒有任何反應。

來源

2011-11-27 21:56:05

很容易假裝'arr'死亡，只是範圍。 ;） – Xeo

@Xeo：假裝！ –

刪除指針數組而不刪除內存中的指向對象？

回答

相關問題