何時使用比指針更好的引用？

可能重複：
What are the differences between pointer variable and reference variable in C++?
When to pass by reference and when to pass by pointer in C++?何時使用比指針更好的引用？

在我看來，一個指針更靈活和基本相同的引用。引用不能爲空，但如果你有一個指針引用，那麼你會發生什麼？那麼這種情況是否會否定「不可爲空」的優勢呢？無論如何，這真的是一個優勢嗎？

爲什麼不總是使用指針？（我真的在問，老實說我還沒有下定決心）

來源

2012-03-22 SirYakalot

有些情況下可以使用指針，有些則使用引用。你對哪種情況感興趣？ – 2012-03-22 15:19:35

可能重複[何時通過引用傳遞以及何時通過C++中的指針傳遞？]（http://stackoverflow.com/questions/3613065/when-to-pass-by-reference-and-when-to-pass -by-pointer-in-c）或http://stackoverflow.com/questions/57483/what-are-the-differences-between-pointer-variable-and-reference-variable-in-c或...任何的其他噸。 – 2012-03-22 15:20:21

我確實認爲這可能以前曾被問過，但我找不到一個問這個確切的問題。 – SirYakalot 2012-03-22 15:45:39

通過使用引用，你明確指出它不能是0。當代碼中的某些值不能被初始化時，它是有意義的。另一方面，當值可以被初始化或未初始化時，指針是有用的。您可以通過與0進行比較來檢查它。

來源

2012-03-22 15:18:13 ks1322

解引用空指針來創建引用將導致未定義的行爲。

也Is there a platform or situation where dereferencing (but not using) a null pointer to make a null reference will behave badly?

和What are the differences between a pointer variable and a reference variable in C++?

來源

2012-03-22 15:18:52

參考不能爲空見，如你所說。
引用總是被初始化。一個非空指針可能仍然沒有初始化。
一個引用是穩定的。您不能先將參考點設爲A，然後再設爲B.一旦初始化，它就是同一個對象的別名。
引用的語法有些整齊。

來源

2012-03-22 15:20:26

對可以爲null的指針的引用與對實際值或對象的引用不同。指針的值可以爲null，但實際的指針不是！

使用參考文獻讓您安心，因爲知道您安全且不會發生奇怪的事情。所以當你不需要實際指針的功能時，你應該總是使用引用。一般情況下（並且總是有例外）僅在以下情況下使用指針：

a。您需要在執行期間動態分配內存。

b。你實際上需要指針運算（p ++）

c。你需要在容器中保存已分配的對象，但在這種情況下，通常使用shared_ptr等方式來封裝指針。

來源

2012-03-22 15:20:49

指針的靈活性帶來了一個代價：每次看到一個指針，都必須考慮到你可能在某處使用了這種靈活性。這更多的是要注意...更多的調試..等等。參考文獻比較簡單，不太具有特色，但是攜帶的精神包袱較少。

除此之外，語法不如* s和-> s更加混亂。 :)

來源

2012-03-22 15:21:17 cHao

通常，引用只是指針的語法糖，這意味着無論您使用哪一個，都可以使用其他（以及，但並非總是如此）。但是有時候，引用比指針更有意義，特別是當你定義一個函數的參數不能爲空時，或者檢查空參數是非常優雅的時候。在這種情況下，您只需將它們引用。其中一個例子是swap功能：

template<typename T> 
void swap(T & a, T & b) 
{ 
     T temp(a); 
     a = b; 
     b = temp; 
}

如果一個使用指針，那麼它會變成這樣：

template<typename T> 
void swap(T * a, T * b) 
{ 
     //do you want to check for null here? 
     T temp(*a); 
     *a = *b; 
     *b = temp; 
}

我想，大多數C++程序員會使用參考優雅找到的第一個解決方案，而第二解決方案不必要繁瑣。

來源

2012-03-22 15:23:36 Nawaz

「有時候」引用比指針更有意義嗎？我寧願說，「大部分時間」。 – leftaroundabout 2012-03-22 15:45:22

@leftaroundabout：我認爲，大多數情況下，它只是語法糖，但糖也很重要，因爲沒有它，生活是非常苦澀的，所以我有點同意你的觀點。 – Nawaz 2012-03-22 15:52:58

有疑問時，轉到源（斯特勞斯）：http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#pointers-and-references

引用是很好的運算符重載和拷貝構造函數。

引用保證不爲null並被初始化。

當您希望具有可選的參數或當值爲NULL時可以忽略的參數時，使用指針作爲參數可以很好地工作。

來源

2012-03-22 15:24:41

何時使用比指針更好的引用？

回答

相關問題