哪一個是首選的：：包括或：連接？

我有一個模型產品，它屬於一個類別（產品表中的category_id）。我想編寫一個查詢，其中包含類別名稱的前20個產品。我有2種方式獲取它的：哪一個是首選的：：包括或：連接？

使用includes，像這樣：

Product.includes(:category). 
     order(:updated_at). 
     limit(20)

，並在這樣的意見，採取分類名稱：

<%= product.category.name if product.category %>

這將創建一個查詢像這樣：

SELECT `products`.* from `products` ORDER BY `products`.updated_at LIMIT 20 
SELECT `categories`.* from `categories` WHERE `categories`.id IN (1,2,3,4,5..,25)

使用joins這樣的：

Product.joins("LEFT JOIN categories ON categories.id = products.category_id"). 
     select("products.*, categories.name as category_name"). 
     order(:updated_at). 
     limit(20)

，並用它在意見是這樣的：

<%= product.category_name %>

這會產生這樣的查詢：

SELECT products.*, categories.name as category_name from `products` LEFT JOIN categories ON categories.id = products.category_id ORDER BY `products`.updated_at LIMIT 20

方法1有我們可以使用類別模型上編寫的模型級方法，代碼爲m礦石可維護。但它的缺點是它使用單獨的查詢來查找使用IN子句的類別。

哪個是首選方式？

來源

2012-04-07 rubyprince

還有方法3：Product.eager_load（：categories） – 2012-04-08 07:49:49

@FrederickCheung ..我無法找到該方法的任何文檔。它有什麼作用？ – rubyprince 2012-04-09 12:25:15

與包含相同的效果（您可以獲得完整的類別實例），但可以使用基於聯接的查詢。 – 2012-04-09 13:20:27

對於您的示例，我可能會使用選項1，因爲它更簡單，更易於閱讀，而且您不會加載那麼多的對象，所以我認爲性能不會太嚴重。在你可能會加載更多數據的情況下（例如，如果你脫掉了limit(20)部分），我會使用選項2，因爲它可以幫助你在需要的時候實例化類別對象，而不需要他們的名字。在較小的列表中，這種開銷可能可以忽略不計，但隨着列表變長，它可能變得重要。

來源

2012-04-07 19:23:31 tsherif

首選方式是你個人喜歡的方式。

儘管如此，我並沒有看到使用includes這是一筆大交易。特別是在開發一款應用程序時，您在網頁上放置的內容將發生變化。

在我看來，在這種情況下大多數情況下只需要使用includes。除非你在行中存儲了很多text，否則你就會進入生產環境，而且這個查詢最終會成爲瓶頸，那麼你應該花點時間優化它。

來源

2012-04-08 01:47:01 Azolo

它不僅僅是偏好，它是一個性能與可維護性的問題。我會首先爲您的查詢提供更易於維護的路線。如果您的性能開始受到某些查詢的影響，請使用連接語法進行優化，或者從頭開始編寫普通的舊sql。不要過早地優化。優化你發現實際需求的地方。

來源

2012-04-08 04:17:31 fregas

哪一個是首選的：：包括或：連接？

回答

相關問題