堅持預先存在的實體實例被持久化操作忽略

我正在審閱JPA 2規範，並發現兩條聲明相互矛盾的語句對我來說。堅持預先存在的實體實例被持久化操作忽略

「如果X是一個已經存在的管理實體，它是由持續經營忽略不計。」 - Pg 76

「EntityExistsException可能會在persist提供程序調用persist操作並且該實體已存在時拋出。」 - 第129

聲明1說一些聽起來從聲明2.如此不同，我的問題是什麼是「預先存在的管理實體」和「實體已經存在」之間的區別？

來源

2015-05-09 Aceghn

在規範的2.1版本，3.2.2章，你可以找到這個有關persist()操作：

如果X是一個已經存在的管理實體，它是由持續經營忽略。但是，如果從X到這些其他實體的關係使用cascade = PERSIST或cascade = ALL註釋元素值進行註釋，或者使用等效的XML描述符元素進行了指定，則持久操作將級聯到由X引用的實體。
如果X是一個被刪除的實體，它將被管理。
如果X被分離對象，所述EntityExistsException可以當persist操作被調用時，或EntityExistsException或另一個的PersistenceException可以在沖洗被拋出或提交時間

所以，persist()將忽略如果實體拋出這是一個被管理的對象。如果實體是分離的對象，它可以拋出異常（或拋出它，或者稍後拋出它）。

第一種情況：

Foo foo = em.find(Foo.class, 1L); 
em.persist(foo); // ignored

第二種情況：

Foo foo = new Foo(); 
foo.setId(1L); 
em.persist(foo); // may throw an exception

來源

2015-05-09 16:53:09

@ JB Nizet請閱讀實體操作第四章「異常的總結」一節或檢查EntityExistsException下面的鏈接;它說：「當EntityManager.persist（Object）被調用並且實體已經存在時，由持久性提供者拋出。」 http://docs.oracle.com/javaee/6/api/javax/persistence/EntityExistsException.html – Aceghn

@Aghghn這是對拋出異常的不完整描述。規範是參考，它顯然是一個分離的實體和受管理的實體之間的區別。 –

堅持預先存在的實體實例被持久化操作忽略

回答

相關問題