檢測R的表達是否需要圖形裝置

Question

有兩個一般表達式...（只是舉例）...

e1 <- expression({sin(x)})  # does not need gr. device 
e2 <- expression({curve(sin(x))}) # needs gr. device 

這將是檢測到e2需要GR的最佳途徑。設備提前eval(e2)。

類似於detectNeedsGr(e2)，返回TRUE和detectNeedsGr(e1)，返回FALSE並且它應該能夠以非交互模式工作。

到目前爲止，我可以想像解析all.names(e2) ......，非常不方便。

更多細節

1. 每一個表達式將在工作流
2. 什麼表達式需要GR的nowledge進行評估。輸出需要之前的工作流程調整工作流程的細節，而不是之後eval（很明顯，eval誰都知道後）
3. 表達式是不是任意的，他們來自衆所周知的定義
4. 有可能加入到定義特定表達式是否會產生gr的邏輯選項。輸出，但它是過度的，我想避免這一點，並以編程方式找出。
5. 我可以設計的eval邏輯後使用工作流程，但它帶來的步驟，我想避免，並基於該我指明問題。
6. 不是設備能力等問題
7. 在這種情況下，工作流程將被納入閃亮的應用程序中，但通常它並不重要。

Answer 1

這可能是最簡單的辦法，以確保您始終有一個可用的圖形設備：

grcap <- any(capabilities()[c("X11", "aqua")]) 
win <- .Platform$OS.type == "Windows" 
inter <- interactive() 
if(!(grcap || (win && inter))) 
{ 
    filename <- paste0(tempfile(), "%03d.jpg") 
    jpeg(filename) 
} 

如果你的腳本被運行在一個會話與圖形處理能力這個檢查。如果不是，則任何圖將發送到臨時目錄中的jpg文件，並在關閉時刪除。