用的unique_ptr

Question

描述意圖是描述所有權意圖的一個很好的方式（不使用shared_ptr的？）

class Z { }; 
class A 
{ 
    unique_ptr<Z> m_z; //want to say 'I own Z' 
}; 

class B 
{ 
    B(A & a) 
    { 
     m_z = a._z.get(); 
    } 

    Z* m_z; //want to say 'I do not own Z, just a ref...' 
} 

此外，B._z可以晃來晃去。有沒有辦法糾正這個問題，而不訴諸shared_ptr和weak_ptr？

Answer 1

unique_ptr適用於所有權。如果指向該對象的原始指針仍然被分發並存儲在其他地方（並且技術上共享），那麼可能會使代碼的讀者感到困惑。

如果你不想使用shared_ptr並且不想有懸掛指針，那麼觀察者模式可能會幫助你。使用它可以確保B類實例在其_z被破壞時得到信號。這可能比A中的shared_ptr和B中的weak_ptr要貴一些。對於線程安全的例子，嘗試... Boost.Signals2。

我同意weak_ptr用法看起來很醜，但觀察者的事情也會增加代碼的膨脹。