使用gettext代替QObject.tr（）進行PyQt4應用本地化的優缺點？

Question

我有幾個應用程序用PyQt4編寫，我已經使用標準Python gettext庫進行GUI的國際化和本地化。它適合我。但是我選擇gettext僅僅是因爲我已經有了gettext使用的知識和經驗，並且沒有使用Qt4 tr（）方法的經驗。

現在我想更好地比較這兩種方法，並通過使用gettext而不是QObject.tr來了解我所缺少的東西，以及爲什麼我不應該使用gettext來處理Qt4/PyQt4應用程序嗎？

在使用的gettext的我的理解優點是：

• GNU gettext的是成熟的，它似乎是標準的事實上的在GNU/Linux世界。
• PO文件有足夠的特殊編輯來簡化翻譯工作，但PO模板的文本性質使其不是絕對必要的。
• 甚至還有可用於協作翻譯的網絡服務。
• gettext是標準的Python庫，所以我不需要安裝任何特殊的東西來在運行時使用它。
• 它通過ngettext（）對單數/複數形式選擇有很好的支持。

我看到了什麼是QObject.tr（）的優點：

• 這是本土技術的Qt4/PyQt4的，所以也許它會工作得更好/更快（雖然我沒有數據證明）。
• 要翻譯的消息可以具有附加的上下文信息，這將有助於翻譯者爲同音詞詞彙選擇最佳變體，例如，根據實際情況，英文單詞「Letter」可以翻譯爲「字符」，「郵件」或甚至「紙張大小」類型。

我看到了什麼是QObject.tr的缺點（）VS的gettext：

• 我沒有Qt文檔如何支持的功能單數/複數選擇那裏找到。
• Qt4 TS翻譯模板採用XML格式，因此在沒有特殊編輯器（QT Linguist）的情況下編輯起來更加複雜，似乎沒有其他第三方解決方案或Web服務。所以翻譯人員需要學習新的工具（如果他們已經熟悉PO工具）。

但是，上述所有項目都不夠清楚地說任何工具都比其他工具更好。我不想開始火焰戰爭，因爲這很主觀。我只想知道我缺少的QObject.tr（）與gettext的利弊。

Answer 1

您可以添加參數的管理方式不同...

隨着Gettext的，我們能做到

_("Hello %(name)s from %(city)s") % {person.__dict__}

而在PyQt的，我們做

self.tr("Hello %1 from %2").arg(person.name).arg(person.city)

Answer 2

一個簡單的理由來使用QObject.tr()是：

這樣可以節省你的需要在Windows上安裝gettext，使跨平臺的工作更容易一些。 我嘗試在Windows上儘可能少地使用二進制依賴關係。

Answer 3

所有這些都有其優點和缺點，但要更明確地定義它們，您必須首先定義如果您的目標是移動環境或桌面環境。

在我們公司內部，我們使用不同的方法，因爲理想的解決方案還不存在。 對於桌面開發，我們使用PO文件只是因爲按鈕沒有縮放，因此文本會適合。 對於移動開發，字符串的翻譯取決於橫向和縱向設備上可能不同的按鈕尺寸。 所以這使得它稍微複雜一點，因爲PO文件只能有1個單詞的翻譯。 所以我們爲此選擇了XLIFF，因此我們可以爲字符串分配唯一的ID。 這也不是一件容易的事情，因爲沒有很好的解決方案將.RC文件轉換爲XLIFF文件。 （因爲當前的工具將所有字符串轉換爲「」，這當然是不需要的行爲）。 所以我爲這個任務寫了一個轉換器。

但是，在考慮本地化時，複數形式非常重要，所以不會有這個不好的本地化解決方案。 因此，我會說要去PO gettext。

Greetings， Floris。

Answer 4

在當前的時間，當你利用QT_TRANSLATE_NOOP的