這兩種初始化模式有區別嗎？

比方說，我有這樣的：這兩種初始化模式有區別嗎？

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>(); 
    // more code goes here 
}

還是讓我們說我有這樣的：

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = null; 

    public Whatever() { 
    myList = new ArrayList<String>(); 
    } 
}

什麼的myList這兩個initialisations之間的區別？假設第一個變體是否是錯誤的？

來源

2010-01-06 Geo

相關的說明，這是最好的事情：私人列表 myList中=新的ArrayList （） – sateesh 2010-01-06 11:39:13

它更preferrable做：'私人最終名單 myList中=新的ArrayList （）;' – Bombe 2010-01-06 12:05:20

第一個變體將始終實例化數組列表，第二個變量將僅在調用默認構造函數時實例化。對於第二種解決方案的意義，您必須爲您添加的任何其他構造函數調用默認構造函數，例如

public class Whatever { 
    private final List<String> myList; 

    public Whatever() { 
    myList = new ArrayList<String>(); 
    } 

    public Whatever(String name) { 
    this(); 
    // Other stuff done 
    } 

    public Whatever(List<String> myList) { 
    this.myList = myList; 
    } 
}

（第二）「懶惰」初始化方法可能會更好，如果你不經常使用的清單（例如，如果你在另一個構造一樣，直接在我的例子設置列表），並希望避免造成不必要的對象。（編輯：我改變了ArrayList到一個接口，並將其設置爲最終的。這不是問題的一部分，但它是 - 如評論中所述 - 使用List集合的最佳方式）。

來源

2010-01-06 11:07:26 Daff

的JVM首先執行碼，如本（構造外）：

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>(); 
    // more code goes here 
}

才把代碼，如下所示（在構造器）：

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = null; 

    public Whatever() { 
    myList = new ArrayList<String>(); 
    } 
}

所以，除非的順序執行對你來說很重要，我想@達夫的答案是正確的。

來源

2010-01-06 11:13:43 Yaneeve

在這個特定的例子中，除了第一種形式更短以外沒有區別。但是，如果屬性初始化表達式（可能）拋出異常，則第二種形式允許您捕獲異常，或將它們聲明爲在構造函數簽名中拋出。

當然，如果您有多個構造函數，第二種形式允許您在每個構造函數中以不同方式初始化屬性......或者使用構造函數鏈來初始化相同的屬性......或者混合兩種初始化類型。

來源

2010-01-06 11:18:47

這兩種初始化模式有區別嗎？

回答

相關問題