爲什麼要在刪除臨時表之前立即截斷？

我看到一些代碼，在刪除臨時表之前，作者已經立即刪除臨時表。是否有這樣做的理由？爲什麼要在刪除臨時表之前立即截斷？

TRUNCATE TABLE #Temp 
DROP TABLE #Temp

http://dba.stackexchange.com/questions/4163有一些優秀的分析。 TL; DR：DROP without TRUNCATE更有效。 – Constantin 2011-12-22 11:46:08

很棒的發現。謝謝！ – 2011-12-22 15:11:47

可能是作者的印象是DROP TABLE會更快，如果表已經是空的，並且知道TRUNCATE會比DELETE更快。

2010-04-09 15:37:13 MartW

可能要查看TRUNCATE命令是否由於存在外鍵而引發異常？

2010-04-09 15:28:10 davek

我想這不是出於可能性的境界，但是這個特定的代碼不是在任何類型的錯誤處理塊 – 2010-04-09 15:35:53

我想不出任何其他原因，然後，除了一個錯誤的假設（如答案中提到的CodeByMoonlight） – davek 2010-04-09 15:38:41

可能是一個關節頭。（並不是我是完美的）。

2010-04-09 15:48:35 codingguy3000

在非常大的臨時表上，有時候先截斷然後再放下會更快，因爲truncate只是移動一個指針。通常不需要，因爲臨時表會自行刪除。

2010-04-10 00:41:09

另一個原因是，DROP TABLE是完全記錄的操作，所以通過首先截斷（從不記錄），可以降低事務性日誌記錄開銷。

2010-04-10 14:43:57

聲音合理 – 2010-04-10 18:17:36

我最近了解到truncate被記錄（但不像刪除是），但我理解你的觀點 – 2010-08-30 21:54:52

喬你把它顛倒了。刪除記錄截斷不是。 +1亞歷克斯，因爲我不知道下降記錄（對我來說它沒有意義）。 – Paparazzi 2011-11-11 03:06:08

另一種可能性是編碼器試圖避免當臨時表大於8MB時發生延遲丟棄。即截斷它然後放下它。我不確定SQL引擎是否會被這個愚弄，但它可能會強制同步清理。我看不出爲什麼你想這樣做，也許爲了避免一些積累延遲滴（溫度表破壞）的問題

2011-11-11 01:46:13 JorgeSandoval

回答