將方法添加到原生JavaScript對象

將方法添加到像Object，Function，Array，String等原生JavaScript對象被認爲是不好的做法。將方法添加到原生JavaScript對象

但我不明白爲什麼？

有些身體可以解釋這一點嗎？

在此先感謝。

來源

2009-09-21 rajakvk

因爲您可能碰巧使用定義了具有相同名稱的函數的庫，但是以另一種方式工作。

通過覆蓋它，你打破了他人的圖書館的行爲，然後你在調試模式下抓你的頭。

編輯

如果你真的想用一個非常不愉快的名稱，如prependMyCompanyName(...)方法添加到String原型，我認爲這幾乎是無風險從一個角度壓倒一切的點。但我希望你不必經常輸入它...

最好的方法來做到這一點仍然是愚蠢的意見，例如定義一個MyCompanyUtils對象（你可以找到一個快捷方式如$Utils），並使其具有prepend(str,...)方法。

來源

2009-09-21 11:38:28 glmxndr

說，如果我在String對象增加一個功能prependMyCompanyUSP（），它會如何影響其他圖書館。對不起，如果我問轉儲問題。一個例子可能會清楚我的搖滾頭。 – rajakvk 2009-09-21 12:05:06

如果使用通用名稱，則可能最終會使用函數從庫或更高版本的規範中替換（或替換）函數。例如。刪除額外格式的String.prototype.trim = function（）{...} 會導致新ES實現中的錯誤行爲（在ES5中存在String.prototype.trim）。通過做String.prototype.myCompanyNameTrim =函數.... 你是不太可能得到一個名稱衝突。 – olliej 2009-09-21 19:28:42

@olliej完美。我現在明白了。謝謝。害羞！！ – rajakvk 2009-09-22 06:51:53

在我看來這兩個大的原因是：

它使你的代碼難以閱讀。你編寫一次代碼並閱讀它多次。如果你的代碼最終落入另一個人手中，他可能不會立即知道你的所有對象都有一個.to_whatever方法。
它會導致命名空間衝突的可能性。如果您嘗試將覆蓋Object.prototype的庫放入另一個庫中，則可能會導致其他人執行相同操作的問題。

來源

2009-09-21 11:40:47 camwest

還存在增強對象的原型對for...in效果循環考慮：

Object.prototype.foo = 1; 

var obj = { 
    bar: 2 
}; 

for (var i in obj) { 
    window.alert(i); 
} 

// Alerts both "foo" and "bar"

來源

2009-09-21 15:27:00

將方法添加到原生JavaScript對象

回答

相關問題