投票經濟：正確平衡積分

Question

今天許多網站（包括計算器）和遊戲允許人們根據得分進行投票，提供反饋，啓用附加功能等。聲譽或MMORPG信用。

作爲一個程序員，可能需要在不久的將來實現基於社區的網站，我有興趣瞭解基本算法和決策的存在，以便一切都保持平衡。例如，一票贊成10個聲望和1個贊成-2的事實是任意的或者適當的加權？如何在MMORPG中決定特定物品的價格和獎勵，以便一切均衡？我想，魔獸世界設計師依靠他們的經驗，但我也確信，這種體驗可以在某處寫下來。雖然這是一個社會問題，但給定特徵的定價和給定任務的獎勵是技術/數學的，因爲您需要根據某些數學標準給每個特徵賦予一個值（儘管不容易設計，但我猜測）

當然，這個問題可以給我們帶來很多經濟學理論方面的知識，但我希望有一個明確的和已知的簡化模式和規則來解決這個問題。我只是不知道要查詢的關鍵字。

Answer 1

這裏指出的最重要的可能是這是一個社會問題，而不是技術問題。

因此，我的意思是說你可以在MMORPG上使用與SO完全相同的系統，它會失敗或者產生非常不良的副作用。系統是否有效取決於你所投入的社區和預期目的。人們是否會鎖定它也取決於一些運氣。你可能會得到早期的消極行爲，爲未來的消極情緒設定基調，並阻止積極參與。或者它可以完全相反。

除了關於如何鼓勵某些行爲，然後進行一些測試和微調的長時間討論之外，沒有什麼神奇的公式可以使得投票/代表權衡它的內容。例如，downvote花費1個代表並且是收件人的代表-2。指導原則是降低成本應該是成本的。之後，它被錯誤地審判。

您可能想要閱讀The Value of Downvoting, or, How Hacker News Gets It Wrong和Vote Fraud以瞭解Jeff和Joel關於該主題的一些想法。 Joel在Google上的Tech Talk on Stackoverflow也很有啓發性。

Answer 2

投票實際上是一個非常困難的問題。有這麼多的投票模式，他們都產生不同的結果。例如，選擇一個最喜歡的候選人與排名候選人會產生不同的結果。選擇您最喜歡的候選人會產生不同的結果。將選擇組織成好/差產生不同的結果。

平衡然後成爲可以通過詢問社區的事情。平衡這麼大的遊戲是非常困難的，因爲即使是最詳盡的測試也不會涵蓋所有的情況。建立一個適當建立的論壇，用戶可以發表意見，並讓測試人員注意平衡問題，這可能是最好的選擇。

哦，如果你想要一個抽象的關於我所提到的投票問題，它在這裏：

http://www.cs.rochester.edu/~lane/computational-politics.html