結構中的struct timespec

-1

以下是重現問題的一個最小示例。對我來說，代碼看起來很無辜。我懷疑struct timespc背後有一些魔法;然而，我找不到任何可以解釋它崩潰的原因。結構中的struct timespec

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <pthread.h> 
#include <time.h> 

typedef struct _task 
{ 
    int id; 
    int deadline; 
    struct timespec processed_at; 
    int process_time; 
} task; 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    task *t = malloc(sizeof t); 
    t->process_time = 3; 
    free(t); 
    return 0; 
}

來源

2014-09-12 Albert Netymk

因爲你只是爲指針分配足夠的空間。 – 2014-09-12 20:49:44

不要在你的問題中編輯答案，這讓人們第一次讀這個問題讓人困惑。相反，請接受其中一個已發佈的答案。如果沒有發佈好答案，但您已經解決了問題，則可以編寫自己的答案並接受答案。 – 2014-09-13 12:56:46

@MattMcNabb感謝您的提示。完成。 – 2014-09-14 18:31:02

所有現存的答案和評論指出了錯誤的關鍵部分。但是，sizeof的一些用法不正確，所以我正在回答這個問題。

我不小心看着這個SO，並假定OP提供了正確的語法。既然他/她正在談論爲什麼要使用風格，我預計兩者都是正確的。

至於它是用於（）還是不用（），根據cppreference，（）是需要的類型，但不是一元表達式。因此，sizeof task不正確（我在clang和gcc上遇到錯誤）;相反，它應該是sizeof(task)或sizeof *t。

task *t = malloc(sizeof *t); // right 
task *t = malloc(sizeof(task)); // right 
task *t = malloc(sizeof task); // wrong both on gcc and clang 
task *t = malloc(sizeof t); // syntactically right, but it's not what you want

來源

2014-09-14 18:30:36

在我看來，第一種形式也是最好的選擇，因爲它避免了重複，因此可以在線條開頭指定的類型名稱更改，這在更復雜的場景（如數組分配/重新分配）中更加顯着。作爲副作用，它避免了括號的需要。 – 2014-09-14 18:36:25

@OliverCharlesworth感到驚訝，你沒有抱怨2號是錯的，3號是正確的...... – UpAndAdam 2014-10-01 14:41:48

結構中的struct timespec

回答

相關問題