Google Chrome對網絡開發者意味着什麼？

Question

從網站開發者的角度來看，谷歌瀏覽器發佈時，開發領域會發生什麼變化？

這些發展是否足夠強大，可以在網絡上再次發生革命？我們看到網絡編程的方式會改變嗎？

或者它只是另一個網絡瀏覽器？

Answer 1

我認爲這只是另一個網絡瀏覽器。我期望能夠改善Javascript性能和可用性方面的最大影響。首先會讓開發人員受益，尤其是在使用Google Gears時。我認爲用戶將從增強的用戶體驗，安全功能和易用性中獲益最多。

我只能希望其他瀏覽器供應商（MS）會遵循Mozilla和Google來創建更快的Javascript實現，因爲這是唯一真正影響Web開發的事情。

Answer 2

這對Google來說很自然。這樣他們就可以控制離線的&上他們的應用程序在一個容器中的工作情況。期待更多的工具，潛在的GUI設計器類型工具和一個用於他們的雲產品的IDE以及用於Android的移動版本。這很可能是視覺谷歌的領先。

如果他們很聰明，他們會讓這個容器/瀏覽器執行其他任務，比如爲更新鮮的Google緩存和搜索結果解析內容。

Answer 3

我認爲，正如Kamiel所說，整個發佈的目的或者至少是發佈的重點是提供更好的JavaScript性能。如此衆多的Google服務依靠沉重的 javascript使用，這是他們的一個明智之舉。這應該對每個人都有好處，因爲IE和Firefox的工作與谷歌競爭，每個瀏覽器都應該在JavaScript上變得更好。

Answer 4

一如既往，這取決於他們的實施。如果他們決定混淆渲染引擎，我們可能會看到一個全新的瀏覽器「怪癖」列表，這意味着WebDev將會非常糟糕。

如果他們保持符合標準（TBH，我期望他們會），這可能是一個非常好的事情來加熱競爭。

是有趣的沙盒模式如何影響插件compat的，當然，緊密結合齒輪..

這一事實，它的OSS是一個非常好的事情。由於上述任何問題，可以很容易地只要dev社區接受它，就可以用補丁修復。 :)

Answer 5

考慮到大多數發展想要達到更大的觀衆，它只是意味着另一個地方測試。由於它使用Webkit，希望它可以呈現幾乎與Safari相同的內容。

集成齒輪可能意味着應用程序開發的固定位置。如果你有一個內部系統，只需在所有機器上安裝Chrome，而不是構建一個本地運行的應用程序。

Answer 6

希望它符合標準並消除Internet Explorer市場份額的一小部分 - Firefox易於使用和插件，但「安全」是非技術人員可以理解的事情......哪一個可以希望會使開發更容易。

這是假設它保持符合標準並且創新良好，當然。

Answer 7

只要有其他的網絡瀏覽器（我不相信他們會死的 - 這很好，因爲我不想看到互聯網在谷歌手中），它只是另一個網絡瀏覽器你需要檢查兼容性。

Answer 8

這是Google的長期定位;他們顯然正在努力爲基於網絡的開發構建更穩定的應用平臺。它們的所有更改（安全性，沙盒，進程隔離）顯然都旨在使瀏覽器成爲託管複雜應用程序的更好應用程序。

這就是微軟用netscape擔心的事情，以及爲什麼他們違反了反壟斷法規以「切斷他們的空氣供應」。看到MS如何迴應會很有趣。

看到mozilla/firefox團隊如何處理這個問題也很有趣 - 谷歌現在非常投資Firefox，所以這將成爲這些人的潛在利益衝突。簡而言之，事情將變得更加複雜，需要更多的測試，並且（希望）會迫使像Microsoft這樣的頑固供應商變得更加符合標準。

Answer 9

@bpapa

這只是一個Web瀏覽器 極少數人將使用 因爲已經有4級主要的瀏覽器 那裏的工作只是對大多數人精 。它不具備 擴展如Firefox，

其實，這是很清楚，它有一個插件架構

它不 有瀏覽器與iPhone同步像 Safari瀏覽器，它不會像你的 電腦一樣來自IE，而且它不會... 以及我不知道Opera做了什麼， 讓它脫穎而出，但我不認爲Chrome是有它的。

「我不知道Opera有什麼，但是我從來沒有碰過的這款軟件並沒有明確的規定」......什麼？

另一個原因，我沒有看到它 起飛 - 因爲它不是在OS X上 很多高科技的人都不會使用它是 。

您是否錯過了Linux和OS X發行版在Windows後面的部分？

Answer 10

就個人而言，我希望它對網絡開發人員的影響較小，而且對瀏覽器開發人員的影響更小。其中一些功能非常好，雖然面向過程的標籤分離方法可能會使其與其他瀏覽器相比變得沉重，但我喜歡它背後的想法。

我的猜測是它將不得不花費一年或更長時間才能使Firefox對Web開發產生影響。

Answer 11

谷歌瀏覽器看起來很有希望。它當然處於早期測試階段，所以它缺少很多人需要或者至少感覺他們需要的東西，比如插件，數據的跨機器同步（可以通過插件完成），跨平臺支持（即。 Linux和Mac版本）。

到目前爲止，它讓Gmail變得像一隻蝙蝠，所以我會非常關注它。

---

編輯：事實上，這些職位都用它做的，除了像輸入字段中較小的字體的一些小問題，它的工作原理，因爲我希望它。快速，穩定（已經通過一個JavaScript殺手頁面測試過了，我有一些測試應用程序）。

Answer 12

這不好。更多的平臺導致更多的測試，導致更多的時間修復錯誤，導致更少的時間獲得樂趣實現新功能，導致憤怒，仇恨，痛苦等。

Answer 13

我想說我看到改進的Javascript引擎就Web應用程序而言，這是主要的貢獻。希望可以爲其他瀏覽器帶來新的外觀，並可能使Javascript實現更加標準化。

Answer 14

我不知道插件/插件是否會成爲Chrome的重點。它似乎非常專注於提供一個快速，乾淨的環境，將重點放在網絡而不是瀏覽器上。我懷疑爲了保持它的靈活性和穩定性，他們可能會保持擴展能力相當有限（另外，他們不希望Adblock for Chrome，他們會:-)

我也想知道，考慮到谷歌現有的關係原始設備製造商在售出的個人電腦上包含Google桌面等內容，無論我們是否可以開始在計算機上預先安裝Chrome。如果是這樣的話，IE可能會比其他競爭對手更加普遍。

Answer 15

在此主題中尋找答案。如果你使用Chrome，你會注意到一個顯着的速度升級，特別是在使用js的網站上。我發現它使Safari幾乎完全相同（正如您所假設的那樣），所以我認爲這極大地減少了必須在另一個瀏覽器上開發的問題。

我認爲Chrome做的主要事情是提供另一種（甚至可能是迄今爲止最好的）替代IE的方法。如果人們開始使用這些「高級」網絡瀏覽器（我不得不這麼說），微軟幾乎肯定會不得不採取IE9的做法。 IE8對我來說似乎更像是微軟，他們似乎無法掌握Safari，Firefox和現在Chrome的UI優點和整體速度。 IE8爲godsakes瘋狂360MB。我認爲FF3就像90MB。

在附註中，是否有人檢查過Chrome打開的速度？我發現非常令人印象深刻。

@Lassevek - 我做的第一件事就是檢查gmail上的js速度和「蝙蝠出獄」，這正是我如何描述它。

Answer 16

我只希望Chrome，Firefox和Safari可以是臨時的朋友，這樣他們可以推翻IE瀏覽器。之後，這是公平的遊戲！

Answer 17

說實話，我一直都很喜歡Google，但是，我喜歡他們的網絡瀏覽器Chrome。它只是工作。無需每隔5分鐘下載更新，每次訪問網站時都不會彈出愚蠢的安全欄，並且在編寫網頁時 - 我甚至不必再測試我的代碼，因爲它符合標準，並且它只是正常工作。我現在建立的目前的網站大概完成了一半，並且它在谷歌瀏覽器中運行並且看起來很完美。在Opera中看起來很完美，但對於Internet Explorer來說，它看起來很糟糕，而且在Firefox中看起來相當不錯。

我不知道。人們應該停止使用Internet Explorer（在我看來），因爲它沒有按照應有的方式工作。在WindwosXP上下載Internet Explorer 8之後，你有沒有注意到一旦你開始訪問幾個網站，訪問的網站越多，IE瀏覽器打開一個新標籤的時間就越長。有時我會感到沮喪，差點讓我陷入一種殺氣狂風，等待一個新的空標籤打開！胡說！