理解指針（指值）

int func (int a, int b, int *c); 

int main() 
{ 
int res, x, y, z;  //int res, x, y, *z; 

printf("enter x \n"); 
scanf("%i", &x); 
printf("enter y \n"); 
scanf("%i", &y); 
res = func(x, y, &z);   //res = func(x, y, z); 
printf("result addition: %i, result multiplication %i \n", res, *z); 
return 0; 
} 


int func (int a, int b, int *c) 
{ 
int result; 

result = a +b; 
*c = a*b;  //(1)  alternative:d=a*b 
       //      c=&d 
return result; 
}

我的問題是，我不明白，爲什麼當我寫它，因爲我喜歡我的評論（這樣做代碼不起作用// ）。編譯器警告我，z沒有初始化，但爲什麼在工作版本中沒有這個問題？
另一件事我不明白的是，爲什麼它是正確的引用指針的值，就像我在（1），但它是錯在下面的代碼做了它：理解指針（指值）

int main() 
{ 
int a, *c, *d; 

scanf("%i", &a); 

*c=a; //wrong 
d=&a; //correct 
return 0; 
}

來源

2015-02-07 pgz

只是一個提示，但你應該總是把二進制運算符之間的空間，如乘法。你不想碰到一個bug，並且意識到你實際上已經解引用了某些東西，只是因爲'*'被視爲一元解引用操作符。你的代碼很簡單，所以你現在不必擔心，但如果它變得複雜，你可能會犯錯誤。 – Kacy 2015-02-07 22:08:05

當我看到什麼人投票下來，什麼人投票在這裏，它讓我頭痛 – Mcs 2015-02-07 22:11:16

編譯器警告我，是Z沒有初始化，但爲什麼在工作版本中不是問題？

編譯器會警告您有關z未初始化，因爲您是按值傳遞它的。而你傳遞的是一個未初始化的值（這基本上是垃圾）。當你傳遞z的地址時，它不會發出警告，因爲將變量的地址傳遞給指針沒有任何問題。編譯器不檢查你是否要解引用c，並使用z的未初始化值。編譯器不是那麼「聰明」。它假設你會做正確的事情，並通過取消引用c來分配一個值（你確實這樣做了）。

爲什麼它是正確的引用指針的值，像我這樣做是在（1），但它是錯在下面的代碼

至於你的第二個問題，第一個例子中的作品，因爲功能的參數得到初始化爲你稱之爲函數的任何值。第二個示例不起作用，因爲您使用的是未初始化的本地變量。

來源

2015-02-07 22:00:38 Kacy

在哪裏聲明一個變量來看，它進入的存在，在可與&進行檢索，而（如果不初始化）的內容該位置的是未初始化的一些內存位置。當z是int時，&z是一個明確定義的指針，因爲它是變量的地址，而不是一個的內容。當z是int *,z的內容本身就是一個指針，但它沒有被初始化;因此警告（很可能，當scanf()嘗試寫入任意內存位置時，程序將崩潰）。

來源

2015-02-07 22:00:59

你的問題意味着你不知道指針的知識，我建議你第一次讀到它們，

一個指針指向一個變量，當你做

*c = a

你想分配值用間接運算符'*'由c指向的變量，

問題是，c沒有指向代碼中的任何內容。

在第二個

d = &a;

你使指針d點到。換句話說，你指定了d的地址。你真的應該首先閱讀關於指針的內容，否則，無論我們在這裏說什麼都不會對你有意義。

來源

2015-02-07 22:07:26 Mcs

我的問題不是，爲什麼* c = a是錯的，d =＆a是正確的，我的問題是，爲什麼它是正確的） – pgz 2015-02-07 22:18:20

請閱讀你自己的問題，這是你的問題的一部分，無論如何，很明顯你不知道什麼是指針，提出一個問題並不壞，但首先閱讀有關它們，似乎你不知道甚至不明白他們的目的 – Mcs 2015-02-07 22:19:52

也關於你的關於z的問題，它不起作用，因爲在C中你不能通過函數永久地改變變量的值，除非你通過指針來改變它， – Mcs 2015-02-07 22:22:25

理解指針（指值）

回答

相關問題