功能模板的部分專業化

有誰知道在C++ 11中，功能模板是否可以部分專用？功能模板的部分專業化

不，他們不能。 C++ 0x標準草案在類模板部分專業化中有一節（14.5.5），但沒有提及功能模板部分專業化。

2010-09-15 10:53:42

這是我的理解，這是在C++ 0x。 – Puppy 2010-09-15 10:57:26

@DeadMG：是的，我指的是C++ 0x標準草案，http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2010/n3092.pdf – 2010-09-15 11:08:24

僅供參考：最新草案現在是[N3126]（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2010/n3126.pdf）[警告：大PDF]。答案在最新的草案中沒有什麼不同。 – 2010-09-15 11:20:20

-1

No; they were proposed as core language issue #229（來自n1295）但最終被拒絕（並且非常正確，因爲超載完成了這項工作）。

2013-04-10 14:25:30

+16

我不得不不同意「非常正確」。重載並不總能完成這項工作，因爲我們不能只有返回類型不同的重載。這將是很好，如果我可以做類似如下，例如：模板<類T，U類> T＆富（）{...} 模板無效美孚（）{...} – 2014-10-01 16:31:08

我同意超載是不夠的。假設我想用自定義的create_ *和destroy_ *函數爲舊的C結構重載std :: make_shared。在這種情況下，部分專業化將非常有用。 – AndyJost 2015-10-05 21:22:48

對「非常正確」：「enable_if」有更多不同意見。如果我們可以部分專門化功能，我們可以避免使用標籤助手的笨拙攻擊。 – GreenScape 2016-06-01 10:40:34

回答