如果我通過JavaScript在頁面中添加內容，它將被搜索引擎蜘蛛抓取

如果我通過JavaScript在頁面中添加內容，它可以通過搜索引擎蜘蛛抓取並可通過屏幕閱讀器訪問。如果我通過JavaScript在頁面中添加內容，它將被搜索引擎蜘蛛抓取

var tip = "<p>Most computers will open PDF documents "; 
tip += "automatically, but you may"; 
tip += "need to download <a title='Link to Adobe website-opens in a new window'"; 
tip +=" href='http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html' 
       target='_blank'>Adobe Reader</a>.</p>"; 

$(document).ready(function(){ 

    //IF NUMBER OF PDF LINKS IS MORE THAN ZERO INSIDE DIV WITH ID maincontent 
    //THEN THIS WILL PUT TIP PARAGRAPH AS LAST CHILD OF DIV 
    if($("div#maincontent a[href*='/pdf']").length>0){ 
    $("div#maincontent").children(":last-child").after(tip); 
    } 
});

編輯：我想從搜索引擎，但在同一時間隱藏此通過屏幕閱讀器訪問的保持是這可能嗎？

來源

2010-06-22 Jitendra Vyas

這取決於搜尋器，但不要指望大多數機器人來解釋Javascript。

來源

2010-06-22 03:36:37

簡答題，可能不是。但是，Google一直在變得越來越複雜，所以我懷疑他們實際上將Javascript作爲索引過程的一部分。

有沒有特別的理由這樣做？如果可能的話，我建議儘可能使用邏輯服務器端，然後您知道您的HTML可以被搜索引擎讀取。

來源

2010-06-22 03:37:55

但是這個生成的代碼顯示在呈現的視圖源代碼和螢火蟲中也是 – 2010-06-22 03:59:59

是的，Firebug會在*完全呈現在瀏覽器中之後顯示代碼DOM。我不知道Google是否將其作爲索引過程的一部分。如果您想確定，請儘可能從服務器發送HTML。我的意思是，在你的例子中，HTML的特定位置對於搜索引擎來說不會有意思，所以它不是什麼大不了的事。但如果有真實的內容，我會做上述。 – 2010-06-22 04:10:03

谷歌通常不會執行JavaScript（雖然他們確實使用了一些啓發式方法來試圖弄清楚發生了什麼）。在這種特殊情況下，他們可能只是看到JavaScript中的字符串中的嵌入式HTML並將其編入索引。就我個人而言，我同意這個答案：這樣做與JavaScript沒有什麼優勢，除了它不適用於JavaScript關閉的人（這是一個缺點，當然）... – 2010-06-22 04:19:15

Re：動態生成的內容（在瀏覽器上）是否可以被搜索引擎抓取？通常，不。

但谷歌已經發明瞭一種方法來解決這個問題。請參閱ajax crawling

注意：他們通過使用表示動態頁面的不同狀態的各種查詢參數來抓取您的URL。他們不會試圖在您的頁面上運行js。

來源

2010-06-22 03:38:51

不，大多數網絡爬蟲不執行JavaScript，舊版屏幕閱讀器也不讀取它。你最好的選擇是隻將Javascript用於演示目的，並使用邏輯服務器端（PHP，Ruby，.NET等）和一些CSS魔術來實現你想要在內容上做什麼。如果您關注網頁抓取工具和屏幕閱讀器，並且僅將JavaScript用於演示文稿，則始終要通過服務器端插入內容。或者，您可以爲屏幕閱讀器使用Flash和JavaScript嗅探器，將用戶重定向到不依賴動態內容的替代頁面。

來源

2010-06-22 03:46:25 joseeight

如果我通過JavaScript在頁面中添加內容，它將被搜索引擎蜘蛛抓取

回答

相關問題