哪一個更好？直接從控制機執行腳本或複製並在本地執行？

Question

有以下兩種方式向目標機器上運行腳本：

1. - name: run the script from the control machine directly. 
     script: "{{path_to_scripts}}/script.sh" 

2. - name: Copying the script from target machine. 
     copy: src="{{path_to_scripts}}/script.sh" dest="{{path_to_scripts}}/script.sh" mode=0777 

    - name: Execute script locally. 
     command: /bin/sh {{path_to_scripts}}/script.sh 

，因爲我對運行超過30臺目標機器的劇本。我想知道哪一個會是更好的選擇？

如果我比其他人更喜歡一個，那麼性能會受到什麼影響？

Answer 1

如果您正在執行來自可控機器的腳本，則負責的服務器會將腳本複製到遠程機器中的臨時位置以執行。

所以，更好的選擇是「運行從直接控制機器的腳本」，因爲以下原因

1. 你不需要ssh到所有30臺機器用於複製腳本
2. 你可以有一個一行代碼做需要2個 步驟相同（複製和執行）
3. 沒有性能差作爲這兩種方法在做同樣的操作

Answer 2

如果腳本必須在遠程計算機上執行某些操作，如果將其複製並直接在遠程執行，效果會更好。我認爲在這兩種情況下，你都不會看到任何明顯的性能下降。

唯一的情況是，你將不得不ssh到遠程並執行你需要的命令，這個事情已經爲你做了。