表達式之間的區別：int * a = 0; int * a = 10;

10

int* a將變量a聲明爲指向整數的指針。

=0和=10爲變量賦值一些值。

請注意，a是一個指針，它的值應該是一個地址。

地址0有特定的含義：它是NULL，表示空指針。
地址10沒有意義：它是一個隨機存儲器地址。由於它不是NULL，因此大多數函數都會將其視爲有效地址，並對其進行解引用，因此會給應用程序帶來問題（未定義的行爲）。

來源

2011-01-13 11:27:15 peoro

+0

int * a和int * a都相同嗎？ – 2011-01-13 11:29:37

+1

除非編譯器給出該地址特殊含義（「視頻內存緩衝區的地址」），否則定義`= 10`的行爲是未定義的行爲。你甚至不需要使用它。 – 2011-01-13 11:30:49

4

int* a = 0;

將0賦給指針。

int* a = 10;

將10指定給指針。請注意，指針（即應包含地址的變量）不是指針！

最後一個是危險的，因爲它擊敗NULL指針檢查。

來源

2011-01-13 11:24:24

1

這裏我們給指針賦值，int * a = 0;意思是int a * = NULL;然而，在C++中，int * a = 10不會編譯，因爲「從整型到指針類型的轉換需要reinterpret_cast，C型轉換或函數式轉換」，因爲編譯器認爲10是整型而不是指針。

來源

2011-01-13 11:27:14 southerton

+0

這是一個很好的答案，但OP沒有提到C++。 +1，如果你拿出C++特定的術語。如果沒有人試圖用黑暗的一面來誘惑你，C足夠讓人迷惑。：P – 2011-01-13 11:30:20

5

其中一個應該會觸發警告。打開你的編譯器警告！

int *a = 0;

這一個是好的。它將指針a指定爲int並將其初始化爲0或指針NULL，這意味着它指向任何內容。嘗試對其進行解引用會導致不好的事情，但是在取消引用前可以檢查指針是否有效，所以指針實際上是好東西。

int *a = 10;

這並不好。它聲明瞭與int相同的指針，但將其初始化爲10.首先，編譯器會抱怨不能將其隱式轉換爲指針類型。如果你忽略這一點，指針指向的內存位置10，你有不保證是一個有效的int或有效的任何東西，甚至屬於你的過程。提取a會很糟糕，就像提取a的時候是NULL，但更糟的是，我們無法檢查a的有效性，因爲10可能很好或不好 - 我們無法知道，直到我們使用它，得到我們想要的/垃圾/鼻子惡魔。

來源

2011-01-13 11:28:00

4

首先，這些不是表達式，它們是聲明。

int* a = 0;

聲明一個指針到整數和具有零編譯時整數常數，它被轉換成一個空指針值進行初始化。換句話說，它聲明瞭一個指向整數的空指針。

int* a = 10;

聲明一個指針到整數指向任何特定編譯器定義是在由整數10表示。在絕大多數情況下的地址，有什麼都沒有，所以你最終未定義的行爲僅僅是通過聲明這個指針。

來源

2011-01-13 11:29:03

表達式之間的區別：int * a = 0; int * a = 10;

回答

相關問題