奇怪指針問題

下面編譯給出的代碼段，並且當運行給出結果爲：奇怪指針問題

$ make 
gcc -g -Wall -o test test.c 
$ ./test 
string

/* CODE1 */

#include<stdio.h> 
char *somefunc1() 
{ 
    char *temp="string"; 
    return temp; 
} 
int main(int argc,char *argv[]) 
{ 
    puts(somefunc1()); 
    return 0; 
}

而輕微修改這個代碼給出不同的結果：

$ make 
gcc -g -Wall -o test test.c 
test.c: In function ‘somefunc1’: 
test.c:5: warning: function returns address of local variable 
$ ./test 

/* code 2 */ 

#include<stdio.h> 
char *somefunc1() 
{ 
    char temp[] ="string"; 
    return temp; 
} 
int main(int argc,char *argv[]) 
{ 
    puts(somefunc1()); 
    return 0; 
}

爲什麼會發生這種情況？

來源

2010-10-13 Onkar Mahajan

當然你可以想出比「奇怪指針問題」更好的標題。 – Eyal 2010-10-13 10:09:47

char *temp = "string";將創建一個指針temp指向一個字符串litteral。該字符串文字存儲在可執行代碼的數據段中。它是不可變的，函數返回後地址仍然有效。

char temp[] = "string";將在堆棧上分配7個字符，並將它們設置爲'string'。這些是可變字符。在你的例子中，返回值指向當函數返回時不再有效的字符。

來源

2010-10-13 10:05:36 JoshD

s /銷燬/不再有效/？ – 2010-10-13 10:11:50

它們確實被摧毀了，有多奇怪，我並不期待：D（p.s.，我永遠不會使用char []）。 – 2010-10-13 10:13:34

@Hassan Syed：正如你所說的，你可以聲明'temp' static來在函數調用後保存它，但這不是非常好的設計。 – JoshD 2010-10-13 10:15:33

-1

當你做char * temp =「string」; temp的內存分配在堆中，並保持在那裏直到程序執行。而當你做char temp [] =「string」; 內存分配在堆棧上，一旦超出範圍，將被刪除或無效。在第二種情況下的程序中，一旦你在函數something1之外，返回的指針將變爲無效。在第一種情況下，因爲數組在堆上，所以內存不會失效。但是，你已經成功地泄漏了內存。

來源

2010-10-13 09:59:34

關於內存泄漏的好處。 – 2010-10-13 10:01:16

char * temp =「string」不會在堆上分配。 – JoshD 2010-10-13 10:06:29

-1。這裏沒有堆分配。只有在調用函數'malloc'，'calloc'或'realloc'時纔會發生堆分配。因此在第一個程序中也沒有內存泄漏。 – 2010-10-13 10:07:03

在第一個示例中，您正在返回字符串文字的地址。只要程序執行，這個字面就存在，所以代碼是安全的。

在第二個示例中，您將創建一個（函數本地）數組，該數組被初始化爲包含字符串string。然後繼續返回該數組（的第一個元素）的地址，但是一旦離開該函數，數組就會被銷燬。這是你的編譯器警告你的。使用從somefunc1返回的指針導致未定義的行爲，因爲它不再引用現有對象。

來源

2010-10-13 10:03:19

非常好的解釋（和第一個正確的）+1。 – JoshD 2010-10-13 10:09:03

退出函數後堆棧變量丟失，因此在第二種情況下出現「奇怪的行爲」。

來源

2010-10-13 13:14:00 VHampiholi

奇怪指針問題

回答

相關問題