蜜罐驗證碼應該比'display：none;'更復雜嗎？

我需要爲我的博客上的評論實施某種形式的驗證碼支持。我真的更喜歡一種主要是被動的方法，就像沒有ReCaptcha一樣。我正在考慮組合honeypot和this。我並不完全計劃我的網站專門針對任何垃圾郵件發送者，但我想確保停止所有的垃圾郵件攻擊。蜜罐驗證碼應該比'display：none;'更復雜嗎？

因此，對於我的問題：隨着垃圾郵件機器人始終在技術上不斷前進，我是否應該使用比隱藏字段更復雜的東西而不是display: none？如果是這樣，那麼你會建議什麼？

2011-03-06 Earlz

你可能會發現[this]（http://www.smashingmagazine.com/2011/03/04/in-search-of-the-perfect-captcha）文章鼓舞人心。 – 2011-03-07 16:54:09

除非垃圾郵件是您博客上的嚴重問題，否則我只會去做display: none。

你也可以嘗試經典的「什麼是2 + 2」/「天空是什麼顏色？」風格問題。

2011-03-06 22:00:32

我想任何使垃圾郵件發送者工作稍微困難一點的東西足以阻止99％的垃圾郵件發送者。 – Earlz 2011-03-08 01:30:11

*天空是什麼顏色？* Bah，我住在蘇格蘭。灰色。 – 2014-08-11 10:00:29

用於人類驗證：我使用php函數生成隨機數字串，並將其回顯到文本框中。然後要求用戶將其輸入空白框。我使用jQuery .validate來確保兩者相等。

的機器人檢測：我用一個隱藏的輸入，然後用我的jQuery .validate劇本我做，如果隱藏輸入的值不爲空在我的服務器端的PHP返回一個錯誤我也有這樣的自定義規則驗證。工作得很好。

2011-03-06 22:07:17

回答