Python：'import *'vs execfile

在我的一些Django應用程序中，我使用settings_local.py文件覆蓋各種環境（例如開發，測試和生產）上不同的設置。我已經最初使用下面的代碼，包括其在settings.py內容：Python：'import *'vs execfile

try: 
    from settings_local import * 
except ImportError: 
    sys.stderr.write("The settings_local.py file is missing.\n") 
    DEBUG=False

我最近發現了execfile功能，切換到類似：

try: 
    execfile(path.join(PROJECT_ROOT, "settings_local.py")) 
except IOError: 
    sys.stderr.write("The settings_local.py file is missing.\n" 
    DEBUG=False

兩個工作如預期，但我m好奇我是否缺少任何陷阱，一般來說哪種方法更值得推薦，爲什麼。

來源

2012-07-28 Berislav Lopac

使用execfile函數將導致每次評估設置文件時評估Python源文件（.py）。您每次都在執行Python解析器。使用import不一定會這樣做（可能使用.pyc文件）。通常，當您第一次使用Python運行項目時（至少是cPython），它會被編譯爲字節碼，而不會再次重新編譯。你打破了。這不一定是個問題，但你應該意識到這一點。

使用execfile也會導致您在settings_local.py文件中可能具有的所有導入在settings.py文件的模塊範圍內重新評估。使用import *將包含settings_local.py模塊範圍內的所有項目。淨效果是相同的（settings_local.py模塊範圍中包含的所有項目均包含在settings.py中），但方法不同。

最後，模塊作爲模塊執行而不是包括在內是正常的。代碼包含諸如os.path.dirname(__file__)之類的內容是合理的。如果任何代碼確實使用了這個，你會混淆它，因爲代碼將不再在作者可能合理預期的模塊中執行。

以我的經驗，人們使用import而不是execfile。 Django非常「約定配置」。遵循約定。

來源

2012-07-28 19:12:09 Joe

'__file__'可以很容易地通過參數提供。主要區別在於，無論執行多少次「import module」，都只導入一次模塊（exec每次調用時執行文件），而「import」不需要顯式路徑指向文件所以它也可以在一個zip檔案裏面工作）。 – jfs 2012-07-28 19:40:19

@ J.F.Sebastian這應該是一個答案。 – Marcin 2012-07-28 21:49:07

我發現有關execfile的一個優點（與導入相反）是我可以動態執行它。具體來說，如果我有一個設置模塊列表，我可以通過列表循環，每個調用execfile。有沒有辦法做到這一點與導入？ – 2012-07-29 08:09:43

第一個版本（from settings_local import *）是每個人都期望看到的。它也會讓代碼分析器找到模塊。

來源

2012-07-28 17:52:04 thebjorn

另一個區別：execfile獲取上下文字典;全局上下文默認爲指定的字典。這可能會允許一些奇怪的事情

dont_do_this.py：

# Probably not a good thing to do 
z=x+1 # an expression that involves an un-defined field

顯然，

from dont_do_this import *

失敗。

然而，

d={'x':1} 
execfile('dont_do_this.py', d)

是OK和d=={'x':1, 'z':2}

注意結果

x=1 
execfile('dont_do_this.py')

是OK和結果的變量z被加入到全局。

來源

2012-11-02 17:57:32 Dave

Python：'import *'vs execfile

回答

相關問題