陣列和指針

Question

int array[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8}; 
int *ptr = array; 
std::cout<<*(ptr+ 2); => O/P = 3 

int (*arr_ptr)[10] = &array; 
std::cout<<*(*arr_ptr+2); => O/P = 3 

這兩者之間有什麼區別？我知道它們的含義，但是如果它們給出相同的結果，爲什麼我們有兩個不同的符號？

Answer 1

第一種情況是正常情況：ptr是一個指針到陣列array的第一個元素，並且其索引（使用*(ptr+2)，這是ptr[2]的同義詞）訪問該陣列的第三個元素。

第二種情況是人爲的：​​是指向（enitre）數組array的指針。它首先被解除引用（使用*arr_ptr）以產生數組本身，然後將其用作二進制+的參數，這會使其隱式轉換爲指向其第一個元素的（無名稱）指針，然後將其索引爲相同方式*(<nameless pointer>+2)並給出了相同的結果。

使那些隱式轉換明確的，你可以寫

int *ptr = &array[0]; 
std::cout<<*(ptr+ 2); 

int (*arr_ptr)[10] = &array; 
std::cout<<*(&(*arr_ptr)[0] + 2); 

Answer 2

使用你理解了符號和適合的問題域。如果你的應用程序有一個數組，然後使用數組表示法。如果由於其他原因必須推送指針，那麼第二個版本是適當的。

Answer 3

編輯你的問題，繼後的差異：

(1) int *ptr = array; 

array被衰減到指針。 ptr理想地允許指向任何int[]無論其大小

(2) int (*arr_ptr)[10] = &array; 

​​的是一個指向int[10]。這是非常具體的定義，你不能指定一個數組​​其大小不是10。

int array_2[20]; 
arr_ptr = &array_2; // error 

Answer 4

它們實際上與編譯器不一樣，會導致生成不同的彙編語言。

這裏是關於差別一些很好的參考：http://cplusplus.com/forum/articles/10/