Lisp風格風格`let`在Python列表內涵語法

考慮下面的代碼：Lisp風格風格`let`在Python列表內涵語法

>>> colprint([ 
     (name, versions[name][0].summary or '') 
     for name in sorted(versions.keys()) 
    ])

這段代碼的含義是打印字典versions的元素在其keys依次遞增，但由於value是另一個排序列表，僅打印其的第一個元素（「最大」）的摘要。

因爲我熟悉let從口齒不清，我重寫了上面：

>>> colprint([ 
     (name, package.summary or '') 
     for name in sorted(versions.keys()) 
     for package in [versions[name][0]] 
    )]

你認爲這違反了being Pythonic？可以改進嗎？

注意：爲了好奇，colprint定義爲here。

來源

2009-12-15 Sridhar Ratnakumar

heh。嘗試成爲lispy是不可寬恕的。 Python儘可能地努力不做任何事情。 – Svante

很難用口齒說話給Parsel; [。 – Tordek

python不會嘗試不像lisp。 GvR自己曾經說過，PYthon和Lisp非常相似，而且差異更爲膚淺。我自己是從一個計劃中退出來的，但是我現在幾乎完全使用python了三年，而且我喜歡第一種方式比第一種方式多。 – Broseph

爲什麼不利用元組？

colprint([(name, version[0].summary or '') 
     for (name, version) in sorted(versions.iteritems())])

，或者甚至

colprint(sorted([(name, version[0].summary or '') 
      for (name, version) in versions.iteritems()]))

此外，您可以考慮（在我的第一個例子）去除[] S，因爲這樣你會得到一臺發電機，而不是一個列表（可能會或可能不會是有用的，因爲我猜這會打印整個數組，所以你不會保存任何評估）。

來源

2009-12-15 20:22:15 Tordek

我即將建議相同 –

看起來更好;除了我會使用'items（）'而不是'iteritems（）'，因爲在Py3k中已經廢棄了（而且'colprint'總是接受一個扁平列表） –

因此，您使用「for x in [y]」作爲「let x y」的替代品。

試圖在另一種語言中模擬語言的語法從來就不是一個好主意。我認爲原始版本更清晰。

來源

2009-12-15 20:09:34 Amnon

您可以將排序移動到最後以避免一些中間列表。

這看起來更好一點我猜：

colprint(sorted(
     (name, version[0].summary or '') 
     for (name,version) in versions.iteritems()) 
    ))

Python3可以做得更好：

colprint(sorted(
     (name, first_version.summary or '') 
     for (name,(first_version,*_)) in versions.items()) 
    ))

來源

2009-12-15 20:27:37

？這是什麼語言？我在Python中出現語法錯誤。 –

第二個是Python ** 3 ** –

我不會用「刁鑽的條款」（或「讓當量」）在大多數情況下，但如果這是避免重複的自然方法，尤其是昂貴的重複。例如。

xs = [(y, y*1.2, y-3.4) for z in zs for y in [somefun(z)] ]

看起來比調用somefun三次好得多我 - ！）所以，這是值得銘記，即使可能不值得使用它不會刪除重複。

來源

2009-12-16 01:41:24

由於Tordek說，你可以使用items()或iteritems()在這種情況下，爲了避免這個問題：

colprint(sorted((name, packages[0].summary or '') 
       for (name, packages) in versions.items()))

移動外的排序是一個很好的接觸。

[請注意，items()的使用稍微改變了排序順序 - 它以前是通過名字來確定按照原始順序解析的關係（Python排序是穩定的），現在它的名稱以關係通過摘要解決。由於字典的原始順序是隨機的，因此新行爲可能會更好。]

但對於其他用途（例如Alex Martelli的示例），「let」類似仍可能有用。我也曾經發現過for var in [value]的詭計，但我現在覺得它很難看。甲清潔的替代可能是一個推導/發電機中的「管道」，使用「裝飾/去除裝飾」誘騙在元組傳遞的附加值：

# You could write this with keys() or items() - 
# I'm just trying to examplify the pipeline technique. 
names_packages = ((name, versions[name][0]) 
        for name in versions.keys()) 

names_summaries = ((name, package.summary or '') 
        for (name, package) in names_packages) 

colprint(sorted(names_summaries))

或施加至Alex的例子：

ys = (somefun(z) for z in zs) 
xs = [(y, y*1.2, y-3.4) for y in ys]

（其中你甚至不需要原來的z值，因此中間值不必是元組。）

見http://www.dabeaz.com/generators/的「管道」技術的更強大的例子...

來源

2009-12-30 16:29:15

Lisp風格風格`let`在Python列表內涵語法

回答

相關問題