2008-12-12 75 views
5

我有TB級的文件和數據庫轉儲,我需要在異地進行備份。你如何處理TB數據的異地備份?

完成此操作的最佳方法是什麼?

我目前正在將rsyinc稱重到Amazon EBS或獲取設備(例如梭子魚)。

我打電話給我的一個好友,他說他使用背撐將所有文件放在一張磁盤上,然後將磁盤備份到磁帶上,然後將磁帶發送到鐵山。

還等着聽到我聯繫過的其他系統管理員的回覆。將在此發佈結果。

+0

*等到有人開始推薦像S3這樣的雲服務* – 2008-12-12 19:40:09

+0

我是備份一些數據到S3,但它們的文件大小限制爲5G。 所以這只是一個臨時措施,直到我可以提出一個長期解決方案。 – Scott 2008-12-12 20:11:26

回答

0

上週末,我從一對夫婦我的系統管理員哥們聽說回來。

似乎最好的做法是將所有機器備份到中央大型磁盤,然後將該磁盤備份到磁帶,然後將磁帶發送到現場(都使用Iron Mountain)。

磁帶可容納400-800G磁帶,每個磁帶價格爲30-80美元。 磁帶更換器似乎要追加10萬美元。

不知道多少的異地運輸成本。

7

離線備份的一個值得考慮的常見解決方案是在現場執行備份,然後通過安全蝸牛郵件或爲此設計的服務在別處物理傳輸備份。如果帶寬是一個問題,這可能更實際。

0

早在上世紀80年代,我曾在一個地方工作,每週星期一我們都會收到一盒不同種類的錄像帶 - 我們會在錄像帶上的磁帶上每週進行一套備份,並將它們發送到現場。顯然,他們有兩個這樣的盒子,一個在我們的辦公室,另一個在一個地方。然後我們得到了一個Exabyte磁帶機,它的磁帶容量比TK-50s,QIC-40s和磁帶磁帶的整個磁帶容量都大,而且每週只有一個管理員發送一個磁帶到家裏就更簡單了。

我確定還有類似這樣的非現場備份系統,但我發現從我的家庭系統到工作臺上的幾臺500Gb硬盤循環更容易。

1

取代磁帶,我使用硬盤,我每週換掉硬盤。它比磁帶設備便宜,並且在必要時更容易插入另一個系統。

0

爲什麼不加密並實際上傳到第三方供應商?

我想用我在家裏的數據這樣做的,但還沒有找到一個供應商,這將只是讓我做一個轉儲......他們都需要安裝客戶端應用程序...

誠然,我沒有看過那麼難...

0

你真的在看terabyte規模增量?

如果是,那麼基於網絡的任何事情都會因傳輸時間而失效。由於信息量的限制,任何基於光學的產品都沒有了。

因此,您的選擇歸結爲磁帶或冗餘磁盤驅動器。就我個人而言,我更喜歡後者,因爲它們提供對數據的即時訪問,不那麼脆弱,並且通常可在消費者網點獲得所需的尺寸。

警告:我不需要進行常規的terabyte規模異地備份。

0

我們使用了一些解決方案。我們與另一家公司進行了異地備份。我們還使用多個便攜式硬盤驅動器,並每天更換它們。這兩個解決方案都不能處理多TB的數據。更像千兆字節。然而,在未來,我們可能會考慮去磁帶路由器,或其他類似永久存儲的其他設備。太字節的數據太多而無法通過線路傳輸。當藍光盤價格合理且商業可行時,查看不久前推出的400GB光盤可能是個好主意。這些將是非常友好的存儲(無論是在物理意義上還是文件大小意義上),並且取決於長壽統計,可能會保持一段時間,類似於磁帶。

0

我很害怕磁帶。我認爲這給人一種數據安全的錯覺。根據我自己在數百個磁帶上備份數十個terrabytes的經驗,我們發現幾年後的數據恢復率下降到70%左右。

說句公道話,這是一個目前已停產技術(AIT),但它幾乎把我關磁帶壽命,除非它坐落在一個1" 閥芯是令人放心昂貴。

這些天來,多硬盤,多個位置,是的,回落到亞馬遜S3或其他雲提供商沒有任何損害(除了是一個昂貴的價格)