如何使用Xalan更改一些現有Java XSLT代碼以使用Saxon和TinyTree

我有一些現有的Java代碼以編程方式執行XSLT轉換 - 最初使用Xalan。我重構了它可以使用另一個（外部配置的）TransformerFactory。如何使用Xalan更改一些現有Java XSLT代碼以使用Saxon和TinyTree

我曾嘗試使用Saxon（v6.5.3和v8.7）工廠，但沒有看到任何性能改進 - 如果有任何撒克遜比Xalan更慢並且使用更多的內存。

我知道我可以使用Saxon TinyTree獲得一些性能優勢，但無法弄清楚如何使用此代碼實現。

我的代碼是這種形式;

TransformerFactory tf = (TransformerFactory) transformerFactoryClass.newInstance(); 
Transformer t = tf.newTransformer(pTransformFile); 
t.transform(new StreamSource(pSourceFile), new StreamResult(pTargetFile));

其中 'transformerFactoryClass' 是所配置的TransformerFactory類
的一個實例 - org.apache.xalan.processor.TransformerFactoryImpl爲的Xalan
- net.sf.saxon.TransformerFactoryImpl爲撒克遜8.7，並
- com.icl.saxon.TransformerFactoryImpl for Saxon 6.5.3

有什麼建議嗎？

來源

2009-01-23 Vihung

林面臨着同樣的問題是你能找到的方式來強制使用tinyTree的 – soody 2012-12-21 16:41:05

Saxon 7 docs推斷可以tf.setAttribute(net.sf.saxon.FeatureKeys.TREE_MODEL,Builder.TINY_TREE);

但他們也說，這是默認。

來源

2009-01-27 11:49:50

實際上，當你給Saxon一個StreamSource時，它應該在默認情況下在內部使用TinyTree。關於速度：正如撒克遜作者所說的那樣，Xalan根據樣式表做了兩種可能性之一：快速或正確。撒克遜人總是正確地做事，在某些情況下，這意味着速度會變慢。部分問題在於，XSLT 1.0規範定義了某些事情的行爲難以正確優化（但如果將行爲更改爲不合規則更容易）。

但是，我總是發現撒克遜速度更快，速度更快，樣式表更加複雜。 Xalan通常更簡單。

最後，撒克遜已經優化了大量的時間，因此請務必使用一個較新版本（9.1撒克遜）

來源

2009-05-12 06:17:11 StaxMan

如何使用Xalan更改一些現有Java XSLT代碼以使用Saxon和TinyTree

回答

相關問題