SQL Server：varbinary或int來存儲位掩碼？

在性能和靈活性方面使用int vs varbinary來存儲位掩碼有沒有什麼優勢。SQL Server：varbinary或int來存儲位掩碼？

爲了我的目的，我會一直在讀取這些位掩碼（沒有寫入或更新）。

2009-04-30 aleemb

您應該使用INT（如果您需要32個標記）或BIGINT（對於64個標記）。如果你需要更多的標誌，你可以使用BINARY（但你也應該問自己爲什麼你的應用需要這麼多標誌）。

此外，如果您使用整數類型，則可以直接使用標準bitwise operators，而無需將字節數組轉換爲整數類型。

如果您確實需要更多標誌並且必須使用BINARY，您將失去對按位運算符的本地支持，因此很容易支持檢查標誌值。我可能會將檢查標誌值檢查到客戶端應用程序，但是如果您對T-SQL的編程感到滿意，那也是一種選擇。如果你使用的是C＃，你有一個BitArray類的必要的操作，在Java中你有一個BitSet類。

來源

2009-04-30 22:30:50

是的，還是事件小的類型像tiny int爲較小的位掩碼？我從來沒有使用過微小的int作爲位掩碼，但應該沒有問題。 int的工作很棒。 – 2009-04-30 23:10:35

較小的面罩類型也是一個好主意。 – 2009-05-02 08:23:50

我們如何使用varbinary，例如100個標誌？ varbinary可以像int或bigint那樣靈活使用嗎？對兩個varbinary進行按位運算是不可能的。我們如何模仿int-flag行爲？ – aldebaran 2013-12-17 11:22:51

嗯，考慮到int具有更少的存儲空間，並且通常更容易處理我不確定爲什麼要使用varbinary。

來源

2009-04-30 22:22:09 NotMe

通常認爲使用一堆位列而不是位掩碼更好。他們會一起打包在頁面中，所以他們不會再佔用更多空間。儘管我似乎總是使用int或bigint列來避免所有的列名輸入......但是對於intellisense，我可能會使用位列。

來源

2009-04-30 22:34:06 ahains

我通常同意@ hainstech使用位域的答案，因爲你可以明確地命名每個位域來表明它應該存儲什麼。但是我還沒有看到用位域做位掩碼比較的實用方法。使用SQL Server的按位運算符（&，|等...）很容易找出是否設置了一系列標誌。對於大量的位域，等式運算符要做更多的工作。

來源

2009-04-30 22:49:00 Rick

SQL Server：varbinary或int來存儲位掩碼？

回答

相關問題