2013-04-25 78 views
0

我希望簡化以下代碼包含foreach循環以最小化的迭代和/或增加,因爲LINQ和集合的性能在每次迭代被創建:foreach循環(與包括LINQ)性能提高

foreach (Contact contact in Contacts) // phone contacts, around 500-1000 
{ 
    IEnumerable<ContactEmailAddress> emails = contact.EmailAddresses; // each has multiple emails 

    foreach (Friend parseUser in parseUsers) // could be many thousands 
    { 
     if (emails.Where(e => e.EmailAddress == parseUser.Email).ToList().Count > 0) 
     {       
      parseUser.AddContact(contact); // function call 

      verifiedUsers.Add(parseUser); // add to my new aggregated list 
     } 
    } 
} 

感謝。

+2

'如果(emails.Any(E => e.EmailAddress == parseUser.Email))' – Romoku 2013-04-25 16:20:32

+0

開始'.ToList()計數>由'。任何0'() ' – ken2k 2013-04-25 16:20:39

+0

@Romoku&肯,而那無線肯定會有所幫助,因爲它增加了短路,你可以通過完全避免嵌套循環內部的線性搜索來做得更好。 – Servy 2013-04-25 16:22:27

回答

3

,而不是做對emails集合在parseUsers每一個項目,你可以使用一個集合的線性搜索,可以更加高效地搜索,如HashSet

foreach (Contact contact in Contacts) // phone contacts, around 500-1000 
{ 
    HashSet<string> emails = new HashSet<string>(
     contact.EmailAddresses.Select(e => e.EmailAddress)); 

    foreach (Friend parseUser in parseUsers) // could be many thousands 
    { 
     if(emails.Contains(parseUser.Email)) 
     { 
      parseUser.AddContact(contact); // function call 

      verifiedUsers.Add(parseUser); // add to my new aggregated list 
     } 
    } 
} 
+0

感謝您的建議,我不得不使用字典創建自己的HashSet,因爲不幸的是WP7不支持HashSet。 – PmanAce 2013-04-25 16:26:36

1

沒有多大改善性能,但提高readbility:通過替換

foreach (Friend parseUser in parseUsers) // could be many thousands 
{ 
    var filterContacts = Contacts.Where(contact => 
           contact.EmailAddresses.Contains(parseUser.Email)); 
    if (filterContact.Any()) 
    { 
     parseUser.AddContacts(filterContacts); 
     verifiedUsers.Add(parseUser); 
    } 
}